Как началась куликовская битва

young woman 731142 1920 Советы на день

Куликовская битва: дата начала и конца сражения, место и участники

3279510 thumb

Дату Куликовской битвы знает даже школьник — 8 сентября 1380 года. Сражение имеет несколько названий, в одном учебнике оно называется Донским побоищем, а в другом — Мамаевским. Давайте разберемся, что послужило причиной битвы, как она закончилась, кто участвовал.

Предыстория

3279511

Все русские княжества с начала двенадцатого века враждовали. Разделившееся и ослабленное из-за внутренних конфликтов государство было не в силах противостоять татаро-монгольскому нашествию. Итогом нападения стало татаро-монгольское иго, которое лишило Русь экономической независимости на 240 лет.

Установившаяся на Руси Золотая Орда определила, что теперь русские князья будут обязаны получать у ханов Орды ярлыки на правление. Владимирское же княжество наделили особым статусом. Князю Владимирскому ордынцы позволили судить других князей.

Каждый год Русь должна была уплачивать завоевателям дань, подразумевавшую не только деньги, но и ремесленные, продовольственные товары. Ежегодно ордынцы собирали подати на подарки для хана, его свиты. Развитие государства существенно замедлилось, села, города пустели, сельское хозяйство было практически уничтожено.

К дате Куликовской битвы положение в государстве немного выровнялось. Происходило восстановление экономики, ремесленничество и торговля заработали в привычных темпах, которые были до нашествия. Население подхватывало националистические настроения, затем исчезли духовные, территориальные, культурные деления.

Во времена правления Золотой Орды самыми сильными княжествами стали:

К дате Куликовской битвы Москва превратилась в центр объединения всех княжеств государства. Это связано с центральным расположением города, высоким уровнем развития сельского хозяйства и ремесла.

Почему началось противостояние

Золотая Орда не хотела, чтобы русские княжества сплотились. Мамай, видя, что все неизбежно к этому идет, пытался посеять вражду между князьями, наказать Дмитрия, московского князя, за непокорность. У Мамая появилась мысль лишить Дмитрия владимирского престола, передав последний князю Тверскому, Михаилу. Князь Дмитрий не захотел принять решение Мамая и начал собирать войско, способное противостоять татаро-монгольскому игу.

К дате Куликовской битвы русские князья осознали, что они сильны, только когда едины. Каждый новый бой, заканчивающийся победой русского народа, только укреплял веру князей в правильности решения.

Когда Московское княжество перестало платить дань, Мамай собрал войско, пошел на Москву. Дмитрий же считал, что может не выплачивать подать, потому как татарский хан незаконно занял власть. Московский князь созвал сторонников в Переславль-Залесский, где прошел съезд.

Перед датой Куликовской битвы Дмитрий призвал других князей объединиться перед общим врагом. Ему на помощь отправились войска с Северо-Востока государства. В армию из Смоленска, Суздаля, Твери и других городов входили крестьяне, горожане и ремесленники. Они были вооружены луками, копьями и саблями.

Датой сражения Куликовской битвы стало 8 сентября, но до этого 24 августа все войска собрались в Коломне.

Участники сражения

3279512

До сих пор точно неизвестно о количестве воинов, которые сражались в битве. Историки склоняются, что численное превосходство было у татаро-монголов. Почему это нужно знать? Потому что мало только выучить дату сражения Куликовской битвы, нужно изучить побоище со всех сторон, чтобы сделать правильные выводы.

Русских воинов было от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч. Армия Золотой Орды насчитывала 60 000 — 200 000 человек. К Московскому княжеству пришли на подмогу воины Половецкого княжества.

Войско Мамая было изрядно ослабевшим после боев с русскими, поэтому он решил нанять жителей Поволжья и Кавказа. Союзников хан нашел среди подданных князя Ягайло. Последний предложил помощь, потому что хотел заполучить западные территории Руси. К тому же Ягайло боялся, что Русь вновь поднимется, начнет развиваться. На сторону татаро-монгольского ига перешел Олег Рязанский. В армии Мамая были разные национальности:

Князь Дмитрий понимал, что объединение несет в себе большую угрозу, поэтому придумал такую стратегию, благодаря которой вражеские войска так и не смогли объединиться.

Стратегия

Год и дату, когда была Куликовская битва, помнит каждый школьник, а вот какую хитрость придумал Дмитрий Донской — единицы. Стратегия была сильно рискованной, но в конечном счете привела к победе. Московский князь пересек Оку, южный берег Дона, а потом разрушил переправу. Теперь татары не могли окружить противника, но и русским отступать было некуда, если они проиграют. Княжества расценили переход Оки очень опасным маневром, некоторые думали, что это самоубийство. Хоть в стратегию не верили, но она принесла победу русским войскам.

Сражение

Год и дата, когда была Куликовская битва, вошли в историю — 8 сентября 1380 год. Утро было туманным, из-за этого сражение началось только после полудня. Сначала была схватка передовых пехотинцев, а затем поединок между Александром Пересветом и татарином Челубеем. Пересвет смог выбить противника из седла, но погибли все равно оба воина.

Во время битвы Дмитрий Донской был одет как любой солдат, он бесстрашием и отвагой мотивировал армию на победу. Еще одной хитростью Московского князя было переодевание. Дмитрий поменялся вещами с боярином Бренко, которого чуть позже убили во время побоища.

Сначала ордынцы побеждали, разгромив все передовые русские войска. Больше всего потерь было среди дружинников. Воины противника хотели зайти в тылы и окружить русских.

По монгольскому обычаю Мамай наблюдал за сражением издалека, с Красного холма. Когда русские начали выигрывать сражение, хан вместе с оставшимся войском пустился бежать. Русские воины бежали за ордынцами далеко за пределы Куликовского поля и добивали мамаевских воинов.

Во время побоища князь Московский был ранен, позже его нашли без сознания под срубленной березой в лесу. После сражения тела пришлось собирать восемь дней. Русские потеряли половину войска, поэтому было решено в память о погибших на Куликовском поле построить церковь. Храма уже много веков не существует.

Мамаево войско лишилось около 70 % воинов, большинство из которых погибло не в битве, а когда русские догоняли убегавших солдат.

Чего хотели добиться ордынцы

3279515

Дата начала и конца Куликовской битвы одна и та же, потому что сражение закончилось в один день. Намного больше времени ушло на то, чтобы убрать тела, вернуться в Москву. Чего же хотел добиться хан Мамай? Правителю Золотой Орды не давала покоя слава Батыя. Он хотел восстановить власть над русскими, регулярно получать дань, подорвать растущее могущество столицы.

Мамай был настолько уверен в победе, что особо не готовился к сражению, только искал союзников. Ими стали Рязанское и Великое Литовское княжества.

Подготовка Донского

В отличие от хана Дмитрий понимал всю серьезность битвы. Он страстно хотел сбросить татаро-монгольское иго и жить прежней жизнью. Московский князь не только нашел союзников среди половцев, других русских княжеств, но и сам возглавил армию. Донской разучился поддержкой православной церкви, а именно благословением Сергия Радонежского на сражение. Разработка стратегии тоже предрешила исход побоища.

Когда русские решили воевать

Почему дата начала и конца Куликовской битвы именно такая, ведь татаро-монгольское иго держалось на Руси дольше двухсот лет? Побоищу предшествовало несколько событий, которые помогли русским решиться:

Как видите, дата начала Куликовской битвы после всех событий уже «маячила» на горизонте.

Разделение русского войска

3279513

Для победы важно было правильно распределить воинов, с чем Дмитрий Донской успешно справился. К дате начала Куликовской битвы разделение было таким:

Разумные предосторожности

Если раньше славяне воспринимали сражения с татаро-монголами, как забаву, то с наступлением ига люди стали осторожнее. Больше никто не спешил, русские ждали, когда Дмитрий Иванович приготовит план сражения.

Чтобы большой армии не стало тесно по пути в Коломну, было решено, что военная рать пойдет по трем разным дорогам. Вслед за войском шел обоз, на который воины сложили тяжелые части доспехов. У бояр и князей были большие обозы, где сидели их слуги. Московский князь позвал в поход купцов, так как те хорошо знали южные пути, крымские города, пограничные деревни.

Из Москвы воины вышли 15 августа, а в Коломне были только 24 того же месяца. В городе уже были союзники, которые откликнулись на призыв о помощи. На другой день Дмитрий Иванович осмотрел всех воинов и разделил их на четыре полка.

Тут становится понятно, что Олег Рязанский предал Донского, хотя до последнего оставался с ним в хороших отношениях. Может, по этой причине Дмитрий решил изменить план. Вместо того, чтобы переходить Оку под Коломной, он уклонился чуть на Запад, прошел рязанские земли. Благодаря такому маневру войско успели догнать припозднившиеся отряды.

Кроме Московского князя, крупных князей в военной кампании больше не было. Участвовал только Дмитрий Иванович с подвластными князьями и боярами. Уже на месте сражения войска начали размещаться. Сначала был Передовой полк, следом за ним Большой. Полки правой и левой руки заняли фланги, а прямо за ними обосновалась конница. В лесу за левым флангом замаскировался Засадный полк.

В каком году была Куликовская битва, дату мы выяснили, но осталось разобрать положение русского войска на момент битвы. А оно было незавидным, особенно если бы пришлось отступать: в тылу находились глубокие овраги и река. Переправа через реку продемонстрировала захватчикам, что народ готов отстаивать земли и свободу до конца. Ханская армия была вынуждена встать развернутым строем, у нее отсутствовали резервы. Передовые позиции занимал конный полк, а следом шла пехота.

Выбор места

3279514

Дата победы в Куликовской битве была близка, но тогда князья еще не знали об этом. Задолго до сражения встал вопрос о месте побоища. Как же выбрали Куликовское поле?

Князья долго спорили, где будет проходить бой: кто-то говорил, что необходимо переправляться на противоположный берег, а другие не хотели оставлять возможность Рязанскому князю и литовским войскам зайти с тыла.

Князь отправил войско через Дон к месту сражения. Нужно было торопиться, потому как прибывшие гонцы сообщили, что Мамай все знает и уже направляется к Дону.

Реку удалось пройти только к ночи, поэтому армии пришлось разбить лагерь неподалеку от Куликовского поля, возле притока реки. Само поле можно было увидеть, если взобраться на прибрежные холмы. Через поле протекала река Смолка, где стояла мамаевская орда, не успевшая помешать переправе русской армии.

По сказаниям, в ночь перед битвой над полем клекотали орлы, выло много волков, каркали вороны. Потом это объяснили тем, что животные чувствовали, скоро им будет чем полакомиться.

Важный промах

3279517

Дата окончания Куликовской битвы, равно как и дата начала изучается в школе вместе с основными событиями сражения. В учебниках истории очень интересно рассказано о происходящих там баталиях, но соответствует ли это реальности? Современные полководцы, изучая карты и документы, дружно заявили, что места на поле для маневров нет. В исторических записях сказано, что татарская армия была намного больше русской, но так как воины не могли развернуться верхом, то потенциал войска так и остался нераскрытым. В центре поля по фронту было всего пять километров, а татарская армия не была разделена на отряды. Это нужно было для того, чтобы атаковать в лоб и численным преимуществом сломить русских.

Такой просчет и привел Золотую Орду к поражению. Дата и причины Куликовской битвы меркнут по сравнению с ошибкой Мамая. Фронтальная атака в месте, где сливаются две реки, татары не могли охватить или обойти русскую армию. Стратегическая инициатива была сразу у русских командиров.

Бой в деталях

Дата и итоги Куликовской битвы сыграли многое в российской истории. Давайте рассмотрим, что тогда происходило, более подробно. Правый полк расположился в перелесках реки Нижний Дубок и ее оврагах. Татары не могли обойти славянские войска, поэтому были вынуждены бить в центр. Правый фланг за сражение показал себя как самый устойчивый полк, были отбиты все атаки врага. По центру войска татары начали побеждать, потому что всей силой обрушивались именно туда.

Больше всего от атаки пострадали пешие воины, но Суздальский и Владимирский полк пришли на выручку и прорыв татар был остановлен.

К середине сражения левый фланг уже не мог сдерживать противника. Солдатам пришлось отойти к реке Непрядве. Наступательная атака ордынцев была усилена, потому что появился шанс обойти левый фланг Большого полка. Если бы не Резервный полк, то неприятелей было не остановить. В случае неудачи солдаты все погибли, потому что безопасных путей к отступлению не было. Нельзя было спрятаться в лесах, оврагах или кущах, потому что тогда бы татары порубили все войско.

Во время сражений на левом и правом фланге, войско вместе с князем Боброком затаилось в Зеленой Дубраве. Силы противника были больше, но командир не спешил помогать полкам, да и сильный ветер дул в лицо. Как только ветер стих, Боброк отдал приказ атаковать. Засадный полк неожиданно появился с тыла и напал на основные войска противника.

В дату Куликовской битвы участники со стороны противника были изрядно вымотаны, к тому же у татар не осталось запасного подкрепления. Стремительная атака Засадного полка переломила ход побоища, ведь атаку поддержали и солдаты других флангов. Так как отходить было некуда, то все воины, стоявшие на ногах, продолжили атаковать противника.

Дата Куликовской битвы и место говорят, что славянам надоело терпеть и отражать атаки, поэтому они сами решили наступать. Появление Засадного полка вынудило ордынцев отступить в реку Непрядву. Было много утонувших солдат, а те, кто остался жив, бежал к Красному холму. Из татарского войска удалось спастись только имевшим запасных лошадей, весь же лагерь Золотой Орды достался русской армии.

Когда по округе разнеслась весть о поражении Мамая, литовцы, находящиеся за сорок километров от места сражения, начали быстро отступать. Олегу Рязанскому ничего не оставалось, как после победы русских сбежать в Литву.

Путь домой

Быстрое сражение подарило истории всего одну его дату, события Куликовской битвы с лихвой восполнили все недостатки. Когда воины перестали преследовать врагов, Донской приказал пересчитать всех живых солдат. Больше недели победители уносили тела с поля и хоронили товарищей.

Коломны армия победителей достигла 21 сентября, а в Москве войско 28 сентября уже торжественно встречали. Дмитрий Иванович получил прозвище Донской после победы над игом.

Гонцы сразу же рассказали москвичам о победе, жители княжества радовались. Донского приветствовали счастливыми возгласами, он уделил внимание нищим, сиротам, вдовам, убогим. Чуть позже Донской поблагодарил игумена Сергия за благословение.

Итоги

3279516

В каком году закончилась Куликовская битва нам уже известно, пришла пора подвести итоги сражения. Победа Донского доказала всем, что Золотую Орду можно победить, но главное не это. Сторонников процесса объединения стало больше, все, князья согласились сражаться с ордынцами. Рязанский признал ошибки и согласился, чтобы его отношения с Ордой и Литвой контролировал Дмитрий Донской.

Конечно, важна дата начала и конца Куликовской битвы, битвы, которая стала примером для многих, но сражение не означало вечную победу. Вскоре вместо мамаевской Орды возникло другое государство с Тахтомышем во главе. Хан провозгласил себя главой Золотой Орды, и русские правители были вынуждены считаться с ним. Внезапное нападение на Москву привело к тому, что даже Дмитрий Донской подчинился татарскому хану.

Дата, когда была Куликовская битва, обещала стать праздником, но этого не случилось. Не получилось сбросить власть татар и уничтожить Орду, до этого было еще очень долго.

Заключение

Куликовская битва интересна не только отечественным историкам, но и зарубежным. Последние посчитали Мамаево побоище неудачной попыткой освобождения государства от ига. В то же время отечественные ученые утверждают, что правление Донского не прошло незамеченным. Победа в Куликовской битве помогла Дмитрию объединить земли, центром правления которых окончательно стала Москва. Золотая Орда после поражения тоже уже не была прежней, а постепенно ослабевала.

Другие историки утверждают, что во времена правления Донского приходилось очень тяжело, а неудавшаяся попытка только ухудшила ситуацию. В любом случае Куликовская битва важна для российской истории. После победы русских на Москву боялись нападать, враги стали остерегаться и набегов на далекие русские земли.

К сожалению, сейчас подвиг Дмитрия Ивановича часто недооценивают. Люди просто не понимают, что собрать такое количество людей и повести их через всю страну под силу далеко не каждому. Не говоря уже о том, что нужно выработать стратегию и воодушевить солдат.

Пусть Дмитрий Московский тогда не победил, но он дал народу больше, чем победу — веру в свои силы, надежду. Князья перестали воевать и наконец объединили усилия против общего врага, от этого русское государство только выиграло. Те, кто не помнит истории, не имеют будущего.

Источник

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Со­стоя­лась 8 сентября 1380 года. Основные при­чи­ны, при­вед­шие к по­хо­ду на русское кня­же­ст­ва войск Ма­мая: мно­го­лет­няя за­держ­ка вы­пла­ты ор­дын­ско­го вы­хо­да, стрем­ле­ние вос­ста­но­вить его объ­ём в том же раз­ме­ре, в ка­ком он со­би­рал­ся при ха­не Джа­ни­бе­ке; же­ла­ние взять ре­ванш за по­бе­ду моск. войск и их со­юз­ни­ков в бит­ве на реке Во­жа над эми­ром Бе­ги­чем (11 августа 1378 года).

Предыстория

Мар­шру­ты войск. В на­ча­ле ле­та 1380 года Ма­май на­чал мед­лен­ное дви­же­ние из сво­ей ко­че­вой став­ки в ни­зовь­ях реки Дон к его вер­ховь­ям, ожи­дая там к на­ча­лу осе­ни встре­тить вой­ска со­юз­ни­ков для со­вме­ст­но­го по­хо­да на зем­ли Северо-Восточной Ру­си. В на­ча­ле августа 1380 года Ма­май дос­тиг устья реки Во­ро­неж.

Со­глас­но современным ис­сле­до­ва­ни­ям, чис­лен­ность ор­дын­ско­го вой­ска не пре­вы­ша­ла 30 тысяч человек. Не под­твер­жда­ют­ся дан­ные позд­них русских ле­то­пи­сей, со­глас­но ко­торым оно вклю­ча­ло в се­бя от­ря­ды (в том числе на­ём­ные) чер­ке­сов (ады­гов), ясов (дон­ских аланов), бур­та­сов, ар­мян и пред­ста­ви­те­лей ря­да др. на­ро­дов пра­во­бе­ре­жья Вол­ги и Северного Кав­ка­за; на­ём­ни­ков-«фря­гов» из Кры­ма.

Ди­сло­ка­ция войск

Ход сра­же­ния

Ито­ги

По­те­ри русских войск бы­ли зна­чи­тель­ны­ми, так как вои­ны по­гиб­ли не толь­ко от ран, но и от «тес­но­ты ве­ли­кой». По­гиб­ло мно­го лиц ко­манд­но­го со­ста­ва, в том числе бе­ло­зер­ские кня­зья Фё­дор Ро­ма­но­вич и его сын Иван Фё­до­рович, та­рус­ские кня­зья Фё­дор и Мсти­слав Юрь­е­ви­чи, ве­ли­ко­кня­же­ские боя­ре и вое­во­ды М. В. Вель­я­ми­нов, Ти­мо­фей Ва­силь­е­вич Во­луй, Ан­д­рей Ива­но­вич Сер­киз, Ми­ха­ил Ива­но­вич (Акин­фо­вич), Л. И. Мо­ро­зов, М. И. Брен­ко, Иван Алек­сан­д­ро­вич, Кон­стан­тин Ко­но­но­вич, Фё­дор Грун­ка, Се­мён Ме­лик, Алек­сандр Пе­ре­свет и другие. Не­сколь­ко дней русские. вой­ска со­би­ра­ли сво­их ра­не­ных и пав­ших, а 14 сентября от­пра­ви­лись на­зад к Ко­лом­не. По пу­ти на отдельные от­ря­ды рат­ни­ков ста­ли на­па­дать ря­зан­цы, стре­мив­шие­ся от­нять у них бо­га­тые тро­феи и взять плен­ных. В 1381 году это ста­ло пред­ме­том пе­ре­го­во­ров Дмит­рия Ива­но­ви­ча с великим князем ря­зан­ским Оле­гом Ива­но­ви­чем, ко­то­рый обя­зал­ся по до­го­во­ру ос­во­бо­дить плен­ных и вер­нуть им иму­ще­ст­во (не бы­ло вы­пол­не­но до кон­ца ря­зан­ской сто­ро­ной, во­прос об этом вновь под­ни­мал­ся в 1402 год).

По­бе­да в Куликовской битве уп­ро­чи­ла влия­ние и ав­то­ри­тет московских кня­зей (Дмит­рий Ива­но­вич по­лу­чил почетное про­зви­ще Дон­ской), по­ка­за­ла ре­аль­ную воз­мож­ность ос­во­бо­ж­де­ния русских зе­мель и кня­жеств от вла­сти «Ма­мае­вой Ор­ды», раз­гром­лен­ной ха­ном Тох­та­мы­шем в том же го­ду. Её так­тическое зна­че­ние бы­ло по­ко­леб­ле­но ра­зо­ре­ни­ем го­ро­дов Северо-Восточной Ру­си в хо­де Тох­та­мы­ша на­бе­га 1382 года, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го бы­ла не толь­ко во­зоб­нов­ле­на вы­пла­та ор­дын­ско­го вы­хо­да, но и со­б­ра­ны не­до­им­ки за про­шлые го­ды. Тем не ме­нее Куликовская битва име­ла важ­ные по­ли­тические по­след­ст­вия для русских зе­мель и кня­жеств. Например, опыт сов­ме­ст­но­го уча­стия в во­енных дей­ст­ви­ях спо­соб­ст­во­вал объ­еди­не­нию войск пра­ви­те­лей Северо-Восточной Ру­си в по­хо­де на Нов­го­род (1386 год) во гла­ве с великим князем Дмит­ри­ем Ива­но­ви­чем. Его пер­вен­ст­вую­щее зна­че­ние сре­ди кня­зей бы­ло за­кре­п­ле­но 2-й ду­хов­ной гра­мо­той Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го (май 1389 года), со­глас­но ко­то­рой его стар­ше­му сы­ну Ва­си­лию I Дмит­рие­ви­чу был пе­ре­дан не толь­ко московский ве­ли­ко­кня­же­ский стол, но и Вла­ди­мир­ское великое кня­же­ние в ка­че­ст­ве на­сле­дуе­мой «от­чи­ны».

Ис­то­ри­че­ская па­мять

Куликовская битва на­шла от­ра­же­ние в эпо­се (ле­ген­ды о боя­ри­не За­ха­рии Тют­че­ве; бы­ли­ны «Илья Му­ро­мец и Ма­май», «Про Ма­мая без­бож­но­го»), литературных и до­ку­мен­таль­ных па­мят­ни­ках. Уже в 1380 году был со­став­лен по­мян­ник пав­ших в Куликовской битве. Его крат­кая ре­дак­ция, в ко­то­рой по­ми­на­ют­ся по­гиб­шие бе­ло­зер­ские кня­зья, московские боя­ре и вое­во­ды, из­вест­на в спи­сках Веч­ных си­но­ди­ков Ус­пен­ско­го со­бо­ра Мо­с­ков­ско­го Крем­ля с начала 1490-х годов. (Ма­зу­рин­ский спи­сок), а со ссыл­кой на них – в ря­де ле­то­пис­ных сво­дов XV-XVI веков. Бо­лее пол­ный спи­сок пав­ших, вклю­чаю­щий млад­ших вое­вод, при­ве­дён в Про­стран­ной ре­дак­ции ле­то­пис­ной по­вес­ти о Куликовской битве, из­вест­ной со 2-й половины XV века, а так­же в так называемых Со­кра­щён­ных ле­то­пис­ных сво­дах 1493 и 1495 годов. Куликовская битва от­ра­зи­лась и в «Сло­ве о жи­тьи и о пре­став­ле­нии ве­ли­ка­го кня­зя Дмит­рия Ива­но­ви­ча, ца­ря Рус­ка­го». В XV-XVI веках сло­жил­ся круг ис­точ­ни­ков о Куликовской битве, объ­еди­нён­ных не толь­ко об­щей те­мой, но и иде­ей спло­че­ния русских зе­мель для за­щи­ты от ино­зем­ных за­хват­чи­ков. Па­мят­ни­ки Ку­ли­ков­ско­го цик­ла («За­дон­щи­на», ле­то­пис­ная «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве», «Ска­за­ние о Ма­мае­вом по­бои­ще») про­дол­жи­ли литературные тра­ди­ции опи­са­ний битв в «По­вес­ти вре­мен­ных лет», «Сло­ве о пол­ку Иго­ре­ве» и др. В со­ста­ве ле­то­пис­ных сво­дов «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве» до нас дош­ла в 2 ре­дак­ци­ях: Крат­кой – «О по­бои­ще на До­ну» (соз­да­на вско­ре по­сле бит­вы, со­хра­ни­лась в Ро­гож­ском ле­то­пис­це 1-й половине 1440-х годов, Пер­вом Бе­ло­рус­ско-Ли­тов­ском сво­де середины XV века и Си­ме­о­нов­ской ле­то­пи­си нач. XVI века) и Про­стран­ной, со­став­лен­ной с ис­поль­зо­ва­ни­ем «По­вес­ти о жи­тии Алек­сан­д­ра Нев­ско­го», Крат­кой ре­дак­ции «По­вес­ти», Си­но­ди­ка, «Чте­ния о Бо­ри­се и Гле­бе». В пе­чат­ных из­да­ни­ях о Куликовской битве впер­вые упо­ми­на­лось в «Жи­тии Сер­гия Ра­до­неж­ско­го» (1642 год) и «Си­ноп­си­се» ар­химандрита Ин­но­кен­тия (Ги­зе­ля), ко­то­рый впер­вые опуб­ли­ко­вал текст «Ска­за­ния о Ма­мае­вом по­бои­ще» (1680 год).

Изу­че­ние Куликовской битвы на­ча­лось в XVIII века в тру­дах А. И. Ман­кие­ва, В. Н. Та­ти­ще­ва и князя М. М. Щер­ба­то­ва. Литературные про­из­веде­ния ей по­свя­ти­ли М. В. Ло­мо­но­сов и Г. Р. Дер­жа­вин. Уве­ко­ве­че­ние па­мя­ти о Куликовской битве на­ча­лось под влия­ни­ем Отечественной вой­ны 1812 года и воз­рос­ше­го ин­те­ре­са к про­шло­му Рос­сии по­сле вы­хо­да пер­вых то­мов «Ис­то­рии го­су­дар­ст­ва Рос­сий­ско­го» Н. М. Ка­рам­зи­на (ввёл в ис­то­рическую нау­ку по­ня­тие «Ку­ли­ков­ская бит­ва»).

Важ­ную роль в изу­че­нии и уве­ко­ве­че­нии ис­то­рич. па­мя­ти о Куликовской битве сыг­рал С. Д. Не­ча­ев, по­ло­жив­ший на­ча­ло му­зее­фи­ка­ции Ку­ли­ко­ва по­ля. В 1850 году на Крас­ном хол­ме (выс­шей точ­ке Ку­ли­ко­ва по­ля) от­крыт столп-па­мят­ник Дмит­рию Дон­ско­му (архитектор А. П. Брюл­лов, инженер А. А. Фул­лон). В 1865-1884 годах близ устья Не­пряд­вы в с. Moнастырщина воз­ве­де­на церковь Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы, сме­нив­шая де­ревенскую цер­ковь, сто­яв­шую, по пре­да­нию, на мес­те по­гре­бе­ния русских вои­нов, пав­ших в Куликовской битве. С 1880-х годов Ку­ли­ко­во по­ле об­сле­до­ва­лось во­енными ис­то­ри­ка­ми и туль­ским ар­хео­ло­гом Н. И. Тро­иц­ким. В 1913-1917 годах не­по­да­лё­ку от стол­па-па­мят­ни­ка по­строе­на церковь Сер­гия Ра­до­неж­ско­го (архитектор А. В. Щу­сев).

В 1965 году на Крас­ном хол­ме от­крыт фи­ли­ал Туль­ско­го об­ла­ст­но­го крае­ведческого му­зея. В 1981 году по ини­циа­ти­ве ГИМ совместно с Институтом гео­гра­фии АН СССР и туль­ски­ми спе­циа­ли­ста­ми на­ча­лись меж­дис­ци­п­ли­нар­ные ис­сле­до­ва­ния по про­грам­ме «Ку­ли­ко­во по­ле. Ис­то­рия. Ланд­шафт». На Ку­ли­ко­вом по­ле об­на­ру­же­ны древнерусские го­ро­ди­ща, се­ли­ща и лет­ни­ки, бес­кур­ган­ные мо­гиль­ни­ки конца XII – середины XIV веков. В ре­зуль­та­те па­лео­поч­вен­ных и па­лео­бо­та­нических ис­сле­до­ва­ний вы­яв­ле­ны ра­нее не­из­вест­ные кон­ту­ры ланд­шаф­та и важ­ней­шие ком­му­ни­ка­ции рай­она Ку­ли­ко­ва по­ля на­чи­ная с эпо­хи го­ло­це­на. В 1996 году соз­дан Государственный во­ен­но-ис­то­рический и при­род­ный му­зей-за­по­вед­ник «Ку­ли­ко­во по­ле», в его со­став вхо­дят му­зей­но-ме­мо­ри­аль­ные комп­лек­сы в селе Мо­на­стыр­щи­на и на Крас­ном хол­ме, по­ле бит­вы с при­ле­гаю­щей тер­ри­то­ри­ей.

Дополнительная литература:

Шам­би­на­го С.К. По­вес­ти о Ма­мае­вом по­бои­ще. Санкт-Петербург, 1906 год;

«Сло­во о пол­ку Иго­ре­ве» и па­мят­ни­ки Ку­ли­ков­ско­го цик­ла. Москва; Ленинград, 1966 год;

Зи­мин А.А. «Ска­за­ние о Ма­мае­вом по­бои­ще» и «За­дон­щи­на» // Ар­хео­гра­фи­че­ский еже­год­ник за 1967 год. Москва, 1969 год;

Ку­ли­ков­ская бит­ва и подъ­ем на­цио­наль­но­го са­мо­соз­на­ния. Ленинград, 1979 год;

Ку­ли­ков­ская бит­ва. Москва, 1980 год;

Куч­кин В.А. По­бе­да на Ку­ли­ко­вом по­ле // Во­про­сы ис­то­рии. 1980 год. № 8;

Кир­пич­ни­ков А.Н. Ку­ли­ков­ская бит­ва. Ленинград, 1980 год;

Ку­ли­ков­ская бит­ва в ли­те­ра­ту­ре и ис­кус­ст­ве. Москва, 1980 год;

Ку­ли­ков­ская бит­ва в ис­то­рии и куль­ту­ре на­шей Ро­ди­ны. Москва, 1983 год;

Кар­га­лов В.В. Ко­нец ор­дын­ско­го ига. 2-е издание. Москва, 1984 год;

Ку­ли­ко­во по­ле: ма­те­риа­лы и ис­сле­до­ва­ния. Москва, 1990 год;

Изу­че­ние ис­то­ри­ко-куль­тур­но­го и при­род­но­го на­сле­дия Ку­ли­ко­ва по­ля. Москва; Ту­ла, 1999 год;

Ку­ли­ко­во по­ле: во­про­сы ис­то­ри­ко-куль­тур­но­го на­сле­дия. Ту­ла, 2000 год;

Дмит­рий Дон­ской и эпо­ха воз­ро­ж­де­ния Ру­си. Ту­ла, 2001 год;

Н. И. Тро­иц­кий и со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­ния ис­то­ри­ко-куль­тур­но­го на­сле­дия Цен­траль­ной Рос­сии. Ту­ла, 2002 год. Тома 1-2;

Ку­ли­ко­во по­ле. Ис­то­ри­че­ский ланд­шафт: При­ро­да. Ар­хео­ло­гия. Ис­то­рия. Ту­ла, 2003 год. Т. 1-2;

Верх­нее По­до­нье: Сборник статей Ту­ла, 2004-2008 годы. Выпуски 1-3;

Ку­ли­ко­во по­ле и Дон­ское по­бои­ще 1380 год. Москва, 2005 год;

Источник

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock
detector