Как начать интересоваться политикой

woman 1853939 1920 Советы на день
Содержание
  1. «Политология для чайников». Как разобраться в политике и сохранить здравомыслие
  2. Зачем говорить о политике с детьми и как это делать
  3. Когда лучше начинать диалог о политике
  4. Если вы не интересуетесь политикой
  5. Как объяснить, что такое пропаганда
  6. Разговор о радикальных направлениях
  7. Если ребёнок хочет пойти на митинг
  8. Что необходимо знать о политике
  9. В каком возрасте ребёнку стоит начать изучение современной политической обстановки
  10. Что почитать по теме
  11. Как не надо делать
  12. Как заинтересовать ребёнка политической наукой
  13. Как разбираться в политике — инструкция для чайников
  14. 1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (в любой бюджетной структуре: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый!
  15. 2) «Бюджет» — это ваши личные деньги.
  16. 3) Чиновник обязан отчитываться о расходовании денег налогоплательщиков, а у вас должен быть инструмент контроля за этим расходом.
  17. 1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (сотрудника любой бюджетной структуры: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый;
  18. 2) «Бюджет» — это ваши личные деньги;
  19. 3) Чиновник обязан отчитываться о расходовании денег налогоплательщиков, а у вас должен быть инструмент контроля за этим расходом.

«Политология для чайников». Как разобраться в политике и сохранить здравомыслие

Уважаемые читатели! Если вы прежде никогда не интересовались политикой, а теперь решили разобраться, но робеете и не знаете, с чего начать, — не отчаивайтесь. Ведь нет ничего проще. Вам нужно лишь подписаться на пару популярных блогов да почаще заглядывать на развлекательные ресурсы, где в комиксах, демотиваторах и угарных твитах вам быстро разъяснят смысл всего, что творится в мире. Уверяю, через пару недель вы будете чувствовать себя настолько опытным экспертом, что без страха начнёте вступать в дискуссии и спорить с даже более подкованными пользователями. Политика — это просто и забавно! А теперь поговорим, почему это не так и к чему ведёт такое искажённое восприятие.

Последние годы мы наблюдаем за тем, как интернет захлестнула волна занимательной политологии. Даже матёрые развлекательные площадки стали местом для околополитических дискуссий, а их привычный контент — котики и обнажённая женская натура — скромно жмутся по углам, не смея конкурировать с каким-нибудь очередным заявлением Псаки. Это определённо происходит под воздействием бешеного спроса, возникшего из-за тех геополитических сдвигов, которые трясут нашу действительность. Люди растеряны, люди не понимают, что происходит, и жаждут выйти из этого тягостного состояния, ухватившись за какую-нибудь подходящую картину, в которой всё будет разъяснено и разложено по полочкам. В принципе, ничего дурного в этом нет. Напротив, чем больше граждан начинают интересоваться политическим курсом и геополитическим положением своей родной страны, тем лучше для всех нас. Проблема в другом.

Спрос на понимание возник так внезапно и так безотлагательно, что на его укрощение было брошено предложение самого сомнительного качества. Это нормально, ведь и пожар тушат подручными средствами, ожидая прибытия команды профессиональных огнеборцев. Проблема в том, что стадия первичного насыщения затянулась и успела настолько испортить вкусы публики, что она уже не желает воспринимать ничего иного. Она ныне пребывает в полной уверенности, что блоговая аналитика на полторы страницы и вкусные демотиваторы вполне достаточны для понимания сути происходящего. А всё, что выходит за эти рамки, категорически не воспринимает. Особенно это касается молодёжной аудитории, которая в основном и рождает сегодня этот жадный спрос.

Ничего плохого в популяризации политологии, как и любой другой науки, нет. Например, автор в детстве с упоением читал замечательные книги выдающегося популяризатора науки Якова Перельмана. Но они лишь готовили почву для восприятия науки в рамках следующих образовательных программ. У нас же получается, что вся сложность политических и внешнеполитических процессов исчерпывается сборником демотиваторов «Политика для чайников» и не более того.

Противостоять таким суждениям удаётся лишь ещё более простыми контрдоводами. Таким образом, в этом состязании побеждает не правда, а наиболее удобная и простая точка зрения. Такой вот замкнутый круг.

В принципе, можно было бы наплевать на уровень и качество политических знаний наших соотечественников. Но так они становятся (и уже являются) лёгкой добычей для манипуляторов. Демагоги, заручившись поддержкой публики, подыгрывающие её требованиям и возвышающиеся на этой волне, как правило, губят и себя, и доверившийся им народ, и само государство. Поэтому плевать на это дело никак нельзя.

Ещё один аспект этой проблемы в том, что сейчас активно начинают интересоваться политикой поколения, которые не знали советского воспитания и образования и даже его остатков. Они воспитаны голливудским кинематографом, Гуглом и твиттерами знаменитостей. А ведь мы ещё даже не вполне осознаём, насколько их восприятие отличается от нашего. Так, разгоревшаяся как бы битва между одним популярным российским политологом и полководцем Новороссии очень уютно укладывается в шаблон «противостояния героя и злодея», только героя себе каждый волен выбирать самостоятельно. Публика, между прочим, ждёт их финальной схватки, где злодей сперва одолеет героя, а потом будет долго рассказывать ему о своих проблемах, на чём и погорит, так как герой незаметно вытащит из сапога шило и поразит злодея в самый неожиданный момент и место. А сама трагедия Новороссии для многих — чисто футбольный матч российской сборной. Если побеждают наши — дудим в дудочки, а если проигрывают — проклинаем тренера и футболистов. При этом совершенно искренне переживая.

Есть мнение, что мы тут имеем дело даже и с физиологическими особенностями восприятия действительности, что усложняет исправление ситуации многократно. Известно, что если человек лишается возможности движения, его мышечный аппарат деградирует. Даже космонавты, побывавшие на орбите в невесомости какой-то месяц, вернувшись на Землю, проходят длительный курс мышечной реабилитации, так как и простая ходьба даётся им с трудом. Всё это касается и наших умственных способностей. И привычные нам современные информационные технологии их во многом угнетают. Учёным уже известен т.н. «синдром Гугл», выражающийся в утрате способности к запоминанию у пользователей. Зачем помнить, если под рукой всегда есть Гугл или Википедия, которые позволят быстро найти необходимый факт или справку. Постепенно (а вообще-то очень даже быстро) человек настолько теряет привычку к запоминанию фактов и сложной информации, что исчезает и способность к этому действию. Поэтому в памяти закрепляются лишь общие понятия и самые простенькие факты, что и ведёт к описанным нами выше проблемам.

К этим бедам стоит добавить и «синдром Твиттера», зажимающий восприятие пользователя в рамки 140 символов. Условно, конечно, но по собственному опыту знаю, что, например, видеоролик продолжительностью в 3 минуты посмотрит в разы больше пользователей, нежели ролик в 10 минут. И это не зависит от его содержания: решение о том смотреть или нет, принимается исходя из длительности (не только, но в том числе).

Знаменитые спартанцы, они же жители Лаконики, были знамениты умением кратко и ёмко излагать свои мысли, от чего и родился термин — лаконичность. Но к «синдрому Твиттера» он не имеет отношения, так как лишь ничтожное меньшинство умеет в 140 символах сказать действительно что-то глубокое. А лаконичность сама по себе должна пробудить у слушателя интерес к более детальному и основательному изучению вопроса. Это касается и всей нынешней популярной политологии. Она, несомненно, имеет право на существование, но лишь как первая ступень, пробуждающая у публики интерес к предмету и желание разобраться в нём подробнее. Но чтобы пойти дальше, нужно пересилить себя и свои привычки, вырваться из порочного круга упрощательства и перейти на новый уровень потребления информации — более сложный и требующий настоящей работы по усвоению.

К сожалению, пока что сделать вы это можете только в порядке личной работы над собой, так как обучать вас или заставлять никто не намерен.

Источник

Зачем говорить о политике с детьми и как это делать

Почему это важно и с чего начать

%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

photo 2021 02 25 17.50.10

Многим политика кажется сложной темой для обсуждения с детьми. Мы поговорили с экспертом в области педагогики и политологом и выяснили, как не давить на ребёнка своими политическими предпочтениями, стоит ли рассказывать о радикальных политических идеологиях и существует ли минимум знаний о политике для детей.

8 %D0%BC%D0%B8%D0%BD

Frame 143

эксперт Института проблем образовательной политики «Эврика», учитель истории и обществознания

Когда лучше начинать диалог о политике

Нет слишком раннего возраста, чтобы начать говорить о политике. Обсуждая со старшеклассником последние решения депутатов или отвечая на вопрос ребёнка «Почему Королева Червей хочет отрубить голову Алисе?», вы в любом случае говорите о власти.

Политика — это не непристойно. Это не страшно. Это неизбежно. Начинайте говорить с детьми о ней, когда они задают вам вопросы.

Разговор с ребёнком на любую тему — это в первую очередь диалог. Доверяйте себе и ребёнку. Не разговаривайте с ребёнком так, как вы бы не стали разговаривать с незнакомым взрослым. Вы бы не стали оскорблять ровесника, который задаёт вам политические вопросы, или угрожать ему. Относитесь к детям с повышенным уважением, а не с повышенным пренебрежением. Ребёнок не станет воспринимать всерьёз собеседника, который не обращает внимания на его мнение. Чтобы говорить о политике нейтрально, важно повысить собственную политическую грамотность. Если вы знаете, о чём говорите, то вам проще быть взвешенным, оперировать фактами и экспертными оценками, а не слухами и домыслами. Вы сможете действительно говорить о науке и обществе, а не заниматься пропагандой.

Если вы не интересуетесь политикой

Аполитичных людей не бывает. Бывают люди, которые не хотят участвовать в политических процессах, а людей без политических мнений не существует. Если у вас есть мнение о добре и зле, о том, что может делать человек, наделённый властью, в отношении людей, которые этой властью не обладают, значит, есть и политическое мнение. Вы можете не поддерживать никакие политические силы, с отвращением относиться к политическим процессам, но это не умаляет значимости вашего взгляда.

Если ребёнок спрашивает, говорите с ним. Ваше мнение ценно, и оно поможет ему понять, что разговор о политике — это нормальный разговор. Если ответы не удовлетворят ребёнка, он пойдёт изучать тему дальше, но если вы не будете с ним говорить вообще, он может закончить разговор о политике навсегда. А это закрывает дорогу к его образованию и гражданскому становлению. Будьте вежливым и порядочным человеком. Тогда говорить с детьми о политике будет так же легко, как о чём угодно.

Как объяснить, что такое пропаганда

Чтобы научить кого-нибудь чему-нибудь, надо самому научиться. Попробуйте понять, как вы сами отличаете пропаганду от не пропаганды и нет ли в вашей логике заблуждений. Для начала, как учил нас Сократ, подвергните сомнению своё собственное мировоззрение, а после этого научите ребёнка подвергать сомнению всё, что он слышит, в том числе от вас.

Этот совет я даю детям в школе — не доверять просто так никому, в том числе мне. Тогда будет легко отличить навязанную идеологию от действительности. Без критического мышления невозможна объективная оценка ситуации.

Разговор о радикальных направлениях

Важно рассказывать ребёнку обо всех политических направлениях — даже радикальных. Если вы не проговорите с ребёнком опасность радикальных идеологических течений, он однажды столкнётся с ними неподготовленным. Тогда о них может рассказать кто-то другой, возможно, преследующий свои корыстные цели. Лучший способ оградиться от радикальной политической или религиозной идеологии — это образование. Чем лучше человек понимает, как работает окружающая вселенная, тем сложнее им манипулировать с помощью идеологии.

Если ребёнок хочет пойти на митинг

Объясните ему, как вести себя на акции, какие могут быть последствия от участия в митингах и пикетах для несовершеннолетних. Научите его внимательно читать, кто организует акции, санкционированы ли они властями и что на них будет происходить, чтобы ребёнок осознал, действительно ли он хочет пойти именно на это мероприятие. Если же вы опасаетесь за него — сходите вместе с ним и следите за тем, чтобы ничего плохого не случилось.

Frame 2656

Что необходимо знать о политике

Минимум знаний в области политики зафиксирован в учебном курсе обществознания. Современная школьная программа помогает понять, какие существуют государственные органы власти, как принимаются законы, куда обратиться в значимых для человека ситуациях и как защитить свои права. В этом и заключаются основы политологии, которые необходимы каждому в практическом смысле.

В каком возрасте ребёнку стоит начать изучение современной политической обстановки

Начало курса обществознания в школе соответствует наиболее приемлемому для знакомства с основами политики возрасту — это примерно 11 лет, пятый класс. Ребёнок уже может понять, что такое Конституция, различать ветви власти, знать, кто принимает законы.

%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F %D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C 1%D0%BE 1

Ребёнок часто находится в интернете, общается со сверстниками, поэтому вполне естественно, что у него возникнут вопросы о том, что он видит. Родители должны быть готовы к ответам. Не стоит отнекиваться фразами вроде «подрастёшь — узнаешь». Опираясь на собственный опыт, могу сказать, что кого-то политика может заинтересовать в 6 лет, кого-то в 15, а кого-то и вовсе не заинтересовать. Любая ситуация — нормальна.

Что почитать по теме

Если старшеклассникам захочется понять, как функционируют институты и системы, я бы рекомендовал прийти в политику через историю, потому что история для школьника интереснее. В политологии много сложной теории, которая может показаться скучной. Я бы посоветовал прочитать книгу «Человек и власть. Перекрёстки российской истории» А. Оболонского. Автор размышляет об истории России сквозь призму политологии.

Если захочется посмотреть, что происходит в политической науке в современном мире, то старшим школьникам, как мне кажется, была бы интересна книга политолога П. Рахшмира «Идеи и люди. Политическая мысль первой половины XX века». В ней рассказывается о том, как формировалась современная политическая наука через конкретные персоналии: Вебера, Михельса, Моска. Написано просто и интересно.

Эти книги учат размышлять. С ними не обязательно во всём соглашаться и воспринимать как руководство к действию.

Как не надо делать

Родители должны избегать навязывания мнения в обсуждении политики. Дети крайне эмоциональны. Какие-то резкие однозначные выражения с критикой политика или, наоборот, с восхвалением его, могут привести к тому, что ребёнок воспримет это слишком всерьёз. Задача родителя — познакомить. Устроить спокойный аналитический рассказ в жанре: «Есть такой политик, есть такие взгляды». Даже если у взрослого есть сильные эмоции, при обсуждении политики следует их слегка приглушить и показать, что у каждого человека есть своя правда. И у того, кто критикует власть, и у того, кто её одобряет; и у консерватора, и у человека, выступающего за либеральные реформы. Каждый из них — это член общества, гражданин нашей страны. Пока он ведёт себя мирно и цивилизованно, он имеет право отстаивать свои взгляды.

Как заинтересовать ребёнка политической наукой

При изучении политической науки можно отталкиваться от прав и обязанностей, идти от того, что понятно и близко. Если вы начнёте рассказывать ребёнку заученное из учебника «В России есть три ветви власти», ему станет скучно. Лучше привлечь его внимание жизненными кейсами: рассказать, как современная экономическая ситуация связана с политикой, и объяснить, куда стоит обращаться, для того чтобы защитить свои законные права и интересы.

Изображения: Avatars.Design / Dribbble

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Источник

Как разбираться в политике — инструкция для чайников

up114655 simpsons

Никогда не понимал людей, чурающихся политики. Ведь политика влияет на такие вещи, как, например, стоимость молока и хлеба в ближайшем магазине, будешь ли ты жить в районе с хорошей инфраструктурой или среди болота из разбитых дорог без школ и больниц, получат ли твои дети хорошее образование, и т.п. По сути, не интересоваться и не заниматься политикой — это наплевать на свою жизнь и будущее. Это настолько очевидно и понятно, что само существование людей из разряда «политика мне не интересна и не моё это дело» в 21-м веке кажется абсурдом и дикостью, но тем не менее, такие люди есть.

Я поробую объяснить, почему сама фраза «я не разбираюсь в политике» — бред сивой кобылы.

Для начала давайте забудем слово «политика» и «государство» вообще. Представим, что их нет.

Итак, вот мы родились, выросли и теперь нам надо как-то жить, где-то жить, как-то зарабатывать деньги, перемещаться между разными местами необходимой для нас периодичностью.

Для всего этого нужна инфраструктура. Жить мы бы хотели не в срубленной избушке у леса, а в квартире с водопроводом, ездить — не на лошади по лесным тропинкам, а на транспорте и по дорогам, и так далее.

Ещё мы бы хотели, чтобы то, что мы сами создали и заработали, оставалось нашим и никто у нас этого не отнял.

Как это всё обеспечить? Нет, ну чисто теоретически можно и самому найти людей, которые построят дороги (и деньги на это), найти себе пару десятков охранников, чтобы пока вы перемещаетесь вас никто не ударил по голове, и т.д. Но это всё настолько трудно и ресурсозатратно, что фактически не выполнимо.

Значит нам нужны специальные люди, которые будут всё вышеперечисленное организовывать. Естественно, таких людей надо найти, нанять (само собой, за деньги) и контролировать.

Вот тут мы и подошли к главному постулату, который важно понимать каждому гражданину своей страны:

1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (в любой бюджетной структуре: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый!

Он нанят на ваши личные деньги (которые вы отдаёте в виде налогов) и его основная задача — обеспечение вашего комфорта и безопасности.

Вот скажите, стали бы вы на своём предприятии держать сотрудника, а тем более платить ему, если он плохо выполняет свои задачи, или вообще делает то, что вам откровенно не нравится? Естественно, вы бы его быстро уволили. Вот и с чиновниками должно быть так же, если лично вы не довольны их работой (и вы такой не один, а вас много).

Следующий, не менее важный момент, который вскользь уже был упомянут чуть выше:

2) «Бюджет» — это ваши личные деньги.

Да да, именно ваши. Ну не только ваши, а ещё ваших друзей, соседей, родственников, друзей ваших друзей и т.д. Вы сами их отдали добровольно (вот тут на слово «добровольно» не надо делать упор, потому что «а добровольно ли?» вы их отдаёте на самом деле — тема отдельной большой статьи), для того чтобы оплатить труд тех самых нанятых вами чиновников и расходы на дороги и пр. Обратите внимание вот на что: в западных странах крайне редко звучит слово «бюджет» и почти всегда вместо него используется словосочетание «деньги налогоплательщиков». Это — правильный подход. Вся деятельность политиков осуществляется на ваши деньги, своих денег у них нет. Ещё одна деталь — деньги от продажи «недр» (угля, нефти и т.п.) вашей страны — тоже ваши.

Далее. Представьте себе ситуацию: вы отправили своего сотрудника купить банку краски. Выдали ему на это 1000 рублей. Что вы говорите в этот момент? правильно: «принесёшь чек и сдачу согласно чека». Т.к. сотрудник, которому вы и так платите зарплату, остаток денег должен вернуть вам, иначе — это хищение, и такого сотрудника вы не только уволите, но и напишите на него заявление в полицию, и если он не докажет свою невиновность, он сядет в тюрьму за кражу. Мы вплотную подошли к третьему пункту:

3) Чиновник обязан отчитываться о расходовании денег налогоплательщиков, а у вас должен быть инструмент контроля за этим расходом.

Если этот пункт не соблюдается, или соблюдается чисто «формально» (например, доступ к информации о расходовании ваших денег чиновники затрудняют), или за хищения наказывают не так, как вам бы хотелось — значит в чиновниках сидят бандиты, которые вас обкрадывают, и страну, скорее всего, захватили враги. Враги не внешние, а намного хуже — предатели и казнокрады из ваших же чиновников (напоминаю, что и министры, и президент, и всякие там начальники МВД, и вообще все бюджетники до последнего рядового полицейского — это всё, так или иначе, люди живущие на ваши деньги).

Очень многие люди в России, например, не считают воровство из бюджета воровством в принципе. Это понятно — когда вместо «денег налогоплательщиков» везде звучит слово «бюджет», у многих понимание того, что бюджет — это их личные деньги, деньги их мам и бабушек, размывается или стирается полностью. Тем не менее, кража вашего кошелька карманником и кража из бюджета — это вещи одного порядка. Даже не так: кража из бюджета — это намного хуже. Потому, что карманник за день может украсть ну пусть у десятка человек, а чиновник, получивший «откат» или укравший другим способом — обокрал сразу миллионы граждан.

Кстати, если вы когда-нибудь услышите вопрос «А ты сам имея возможность не украл бы из бюджета?» всегда отвечайте таким людям так: «Нет, я не оскотинился до такого уровня, чтобы считать воровство нормой».

Вот это всё, по сути — и есть политика. Политика — это меры по обеспечению вашего (граждан) комфорта и безопасности. А политики — это нанятый вами на ваши деньги персонал для осуществления этих мер. Единственная цель любой политики, внешней и внутренней — это комфорт, благополучие и безопасность граждан своей страны. Если вы замечаете, что ваш госаппарат действует в разрез с этими утверждениями — значит ваш президент и ваши министры и остальные чиновники — враги народа вашей страны, и восстать против них не только ваше право, но и ваша обязанность, как хозяина своей страны (ещё раз напоминаю: хозяин — вы и другие граждане, а президент — ваш подчинённый).

Ну и для того, чтобы понимать, что происходит в политической жизни вашей страны, нужно всего лишь усвоить и осознать эти три простых пункта. Ещё раз повторю их:

1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (сотрудника любой бюджетной структуры: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый;

2) «Бюджет» — это ваши личные деньги;

3) Чиновник обязан отчитываться о расходовании денег налогоплательщиков, а у вас должен быть инструмент контроля за этим расходом.

Вот и всё. Видите, ничего сложного. Забудьте навсегда глупую фразу «я не разбираюсь в политике».

Источник

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock
detector