Словари
ОБОСНОВА́ТЬ, обосную, обоснуёшь, совер. (к обосновывать), что (книжн.). Подкрепить доказательствами что-нибудь; привести убедительные доводы для доказательства чего-нибудь, доказать правильность чего-нибудь. «…Та философия, которую обосновал Энгельс в «Анти-Дюринге», мещанства не допускает и на порог.» Ленин. Обосновать свое мнение.
Подкрепить убедительными доказательствами, привести убедительные доказательства, доводы в пользу чего-л.
Петр повторил свои доводы, стараясь обосновать их теоретически. Л. Андреев, Молодежь.
[Ломоносов] показал происхождение полярных сияний и обосновал свои взгляды на их электрическую природу. Ушаков, По нехоженой земле.
(обосновывать) что чем. Обосновать свое предложение теоретическими выкладками. Ср. основываться на чем.
обоснова́ть, обосну́ю, обосну́ет и устарелое обосную́, обоснуёт.
1. обоснова́ть, обосну́ю, обосну́ем, обосну́ешь, обосну́ете, обосну́ет, обосну́ют, обосну́я, обоснова́л, обоснова́ла, обоснова́ло, обоснова́ли, обосну́й, обосну́йте, обоснова́вший, обоснова́вшая, обоснова́вшее, обоснова́вшие, обоснова́вшего, обоснова́вшей, обоснова́вшего, обоснова́вших, обоснова́вшему, обоснова́вшей, обоснова́вшему, обоснова́вшим, обоснова́вший, обоснова́вшую, обоснова́вшее, обоснова́вшие, обоснова́вшего, обоснова́вшую, обоснова́вшее, обоснова́вших, обоснова́вшим, обоснова́вшей, обоснова́вшею, обоснова́вшим, обоснова́вшими, обоснова́вшем, обоснова́вшей, обоснова́вшем, обоснова́вших, обосно́ванный, обосно́ванная, обосно́ванное, обосно́ванные, обосно́ванного, обосно́ванной, обосно́ванного, обосно́ванных, обосно́ванному, обосно́ванной, обосно́ванному, обосно́ванным, обосно́ванный, обосно́ванную, обосно́ванное, обосно́ванные, обосно́ванного, обосно́ванную, обосно́ванное, обосно́ванных, обосно́ванным, обосно́ванной, обосно́ванною, обосно́ванным, обосно́ванными, обосно́ванном, обосно́ванной, обосно́ванном, обосно́ванных, обосно́ван, обосно́вана, обосно́вано, обосно́ваны
2. обоснова́ть, обосную́, обоснуём, обоснуёшь, обоснуёте, обоснуёт, обосную́т, обоснуя́, обоснова́л, обоснова́ла, обоснова́ло, обоснова́ли, обосну́й, обосну́йте, обоснова́вший, обоснова́вшая, обоснова́вшее, обоснова́вшие, обоснова́вшего, обоснова́вшей, обоснова́вшего, обоснова́вших, обоснова́вшему, обоснова́вшей, обоснова́вшему, обоснова́вшим, обоснова́вший, обоснова́вшую, обоснова́вшее, обоснова́вшие, обоснова́вшего, обоснова́вшую, обоснова́вшее, обоснова́вших, обоснова́вшим, обоснова́вшей, обоснова́вшею, обоснова́вшим, обоснова́вшими, обоснова́вшем, обоснова́вшей, обоснова́вшем, обоснова́вших, обосно́ванный, обосно́ванная, обосно́ванное, обосно́ванные, обосно́ванного, обосно́ванной, обосно́ванного, обосно́ванных, обосно́ванному, обосно́ванной, обосно́ванному, обосно́ванным, обосно́ванный, обосно́ванную, обосно́ванное, обосно́ванные, обосно́ванного, обосно́ванную, обосно́ванное, обосно́ванных, обосно́ванным, обосно́ванной, обосно́ванною, обосно́ванным, обосно́ванными, обосно́ванном, обосно́ванной, обосно́ванном, обосно́ванных, обосно́ван, обосно́вана, обосно́вано, обосно́ваны
1. дать обоснование чему, доказать, подкрепить доказательствами (или доводами), привести доказательства (или доводы), подвести базу, мотивировать, аргументировать; фундировать (книжн.)
доказать, привести (доводы, доказательства), подкрепить доводами
Значение слова «обосновать»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ОБОСНОВА’ТЬ, ную́, нуёшь, сов. (к обосновывать), что (книжн.). Подкрепить доказательствами что-н.; привести убедительные доводы для доказательства чего-н., доказать правильность чего-н. . Та философия, которую обосновал Энгельс в «Анти-Дюринге», мещанства не допускает и на порог. Лнн. О. свое мнение.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
обоснова́ть
1. подкрепить убедительными доказательствами, привести убедительные доказательства, доводы в пользу чего-либо
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова дерматоз (существительное):
Поиск ответа
| Вопрос № 302118 |
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно. Только Вы пропустили союз и (. и то, что. ).
Скажите, пожалуйста, нужно ли писать два «Н» в слове » обоснована » в данном предложении:»Следствие не смогло определить, была ли обоснована применённая властями сила в данных обстоятельствах»? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: было ли обоснованным применение силы.
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста: твердый и мягкий знаки это буквы (и если да, то согласные или гласные) или диакритические знаки? И чем обоснована каждая из этих двух точек зрения? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Это буквы, которые не обозначают звука (соответственно, ни гласного, ни согласного). По функции они приближаются к диакритическим знакам, не являясь ими.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В словаре Е. А. Левашова «Географические названия» дается рекомендация это название в сочетании со словом город не склонять, например: в городе Ясиноватая.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетания к спасению и жизни после смерти можно рассматривать как однородные или как поясняемый и поясняющий члены предложения. В обоих случаях ставится запятая.
«Целесообразность такого подхода обоснована экономически и медицински.» Верно ли написано?
Ответ справочной службы русского языка
Приветствую! В игре «Балда» на вашем сайте есть такое сообщение: «Минутку — Ваш противник думает над ходом». В Skype есть нечто похожее: «Подождите — мы пытаемся восстановить связь». Объясните, пожалуйста, чем обоснована постановка тире в данных конструкциях. Мне казалось, что, опираясь на общие правила, здесь логичней было бы поставить двоеточие: раскрывается причина, по которой необходимо подождать.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
Молодому человеку с фамилией Гявгянен был выдан документ со склоненной фамилией: «Диплом выдан Гявгянену Л.А.». Обоснована ли выдача дубликата документа с НЕсклоненной фамилией (по его желанию) и будет ли считаться верной?
Ответ справочной службы русского языка
Нормативно склонение мужских фамилий (таких как Гявгенян), оканчивающихся на согласный. Если диплом на русском языке, то фамилию следует склонять.
Ответ справочной службы русского языка
здравствуйте! Правильно ли следующее употребление с «не». Разработка ожидается, разработка не обоснована или приостановлена, разработка нерентабельна. Спасибо за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Дорогая Справка! Огромное спасибо за помощь. Пожалуйста, подскажите, как правильно: Однако такая позиция не вполне обоснована (обоснованна). Заранее благодарна.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от контекста. Если указан субъект (кто именно обосновал претензию), корректно написание с одной _н_. Если субъекта нет, то правильно: _претензия обоснованна_.
Поиск ответа
| Вопрос № 306892 |
Уважаемые сотрудники «Грамота.ру», подскажите, как правильно пишется «не» в следующей фразе и почему: «расчёт чистой цены был (не)обоснован»?
Ответ справочной службы русского языка
Если не указывается, чем именно не обосн овали расчет цены, следует писать слитно: расчёт чистой цены был необоснован (поскольку необоснован в данном случае прилагательное).
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обосн ованы (чем-либо).
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что впол не обосн ованно можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.
2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, отчего некоторые вопросы остаются у вас безответными?
Например, я несколько дней назад задал вопрос о том, как именно м не обосн овать знакомому неправильность словоупотребления после деепричастного оборота в примерно таком случае: «Стоя возле окна, мне казалось, что. «.
Я понимаю, что правильно либо так: стоя возле окна, я. (далее сказуемое); либо так: я стоял возле окна. Мне казалось, что. Я даже более-менее могу своими словами как-то это объяснить. Но хочу обосновать не чувством языка (т.е. субъективным аргументом), а его нормами. Подскажите, пожалуйста, к каким именно правилам и нормам относится этот случай!
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
См. в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя: Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения, например: Подведя итоги прений, председатель собрания отметил общность взглядов докладчика и участников совещания.
Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно, например: Переходя через рельсы, стрелочника оглушил неожиданный свисток паровоза.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «Такое мнение не обосн ованно.» или «Такое мнение не обосн овано.»?
Ответ справочной службы русского языка
Вы везде рекомендуете писать «по независящим от меня причинам» слитно, но нигде не обосн овываете это слитное написание. Пожалуйста, объясните, каким правилом вы руководствуетесь. Ведь подобный вопрос задавался здесь уже не раз, и все без исключения считают, что речь идет о причастии с зависимыми словами. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Причастие употребляется здесь в значении прилагательного, вот в чём дело. Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно. Ср.: рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот) – по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным).
Это правило можно найти в «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010); слитное написание по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам дает также «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (см. словарную фиксацию).
Ничем необоснованные/ не обосн ованные процессы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать слово необосновано в предложении «Решение суда необосновано и подлежит отмене»?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны варианты написания: Решение суда не обосн овано и подлежит отмене (т. е. решение не было обосновано) и Решение суда необоснованно и подлежит отмене (т. е. решение безосновательно).
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы», «нормы не обосн ованы», «нормы необоснованны» или «нормы не обосн ованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать » не обосн ован(н)о», с одной или двумя «н», в данном предложении:
«Данное изменение не обосн ован(н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве».
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически верно здесь: не обосн овано. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.
«Представленные главами предложения экономически не обосн ованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами ( не обосн ованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обосн ованы; не взаимосвязаны с другими программами.
