Московий элемент как выглядит

МОСКОВИЙ: таинственный химический элемент, интересные факты

Почему химический элемент Московий оказался более особенным, чем все остальные в таблице Менделеева?

Периодическая таблица, также известная как таблица Менделеева, представляет собой точную классификацию химических элементов. Или, по крайней мере, те, которые известны человечеству.

Элементы расположены в соответствии с количеством протонов, которые они содержат, что фактически соответствует их порядковому номеру в таблице. Неудивительно, что он постоянно меняется с годами, так как все больше и больше открываются новые — до сих пор неизвестные элементы.

Это относится и к Московии, также известной как Элемент 115.

Впервые он был синтезирован (на Земле) в 2003 году в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, Россия. Команда, проводившая эксперименты, состояла из российских ученых и их американских коллег из национальной лаборатории им. Лоуренса. Лидер — российский физик-ядерщик Юрий ОВАНИСЯН.

В результате первоначальных экспериментов ученые обнаружили существование неизвестного до сих пор 115-го химического элемента. Но из-за чрезвычайной скорости его полураспада и некоторых других обстоятельств им так и не удалось сразу доказать его существование в черно-белых тонах.

Однако, будучи убежденными в истинности своего открытия, ученые не прекращают экспериментировать и ищут способ доказать это. Многие из их коллег по всему миру также вдохновлены их примером и также начинают проводить исследования и искать неизвестный элемент. Ему временно дали имя Ununpentius.

В конце 2015 года существование Элемента 115 было официально доказано и стало частью таблицы Менделеева.

Тот факт, что он записан под номером 115 в периодической таблице, по крайней мере на данный момент, относит его к числу самых тяжелых и самых радиоактивных металлов, известных человечеству.

В наших условиях Элемент 115 является чрезвычайно летучим — период полураспада его наиболее стабильного известного изотопа — Московий-290 составляет менее 1 секунды. Но, по словам Боба Лазаря, который будет обсуждаться чуть позже в тексте, это только вопрос времени, когда гораздо более стабильный изотоп химического элемента будет обнаружен и синтезирован.

В 2011 году совместная группа учёных из Международного союза теоретической и прикладной химии (IUPAC) и Международного союза теоретической и прикладной физики (IUPAP) пересмотрела эксперименты в Дубне и объявила, что они не соответствуют критериям открытия.

То есть они требуют исключить элемент Московий из таблицы Менделеева. В этом действии многие теоретики не видят ничего, кроме очередной попытки «властей» скрыть правду о существовании НЛО.

Вам может быть интересно, где связь? Что общего между элементом периодической таблицы и пришельцами? Возможно, вы встречали имя Боб (Роберт) Лазарь. Он утверждает, что является физиком и много лет участвовал в секретной миссии в таинственной Зоне 51 в пустыне Невада, Америка.

Лазарь утверждает, что 9 космических кораблей, которые упали на Землю, были «сохранены» там.

Именно в этом месте, по его словам, он впервые познакомился с мистическим Элементом 115, который он продолжает изучать и по сей день. Он говорит, что этот химический элемент найден в определенной форме в космическом корабле, над которым он работал, когда он был в Зоне 51.

Лазарь добавляет, что элемент известен на Земле, поскольку московий используется в качестве топлива для космических машин. В дополнение к изучению космических кораблей учёные, собравшиеся по всему миру в Зоне, пытались отремонтировать их, выяснив технологии и материалы, из которых они изготовлены.

Интересно, что Боб Лазарь экспортировал эту информацию — о неизвестном внеземном элементе в 1989 году — почти за 15 лет до первых попыток синтезировать Элемент 115 на Земле.

Как мы можем догадаться, его заявления в то время считались скандальными и абсурдными из-за недостатка знаний о таинственном элементе в научном сообществе.

Покинув систему и обнаружив некоторые события, происходящие на территории Зоны 51, Лазарь стал объектом преследования со стороны американских властей. По крайней мере так он утверждает.

Он также говорит, что не только его собственная жизнь находится в постоянной опасности, но и его жена и другие близкие люди. После того, как откровения были сделаны, Боб был неоднократно подвергнут полиграфу, который каждый раз подтверждал, что он говорит правду.

Однако на протяжении многих лет многие пытались опровергнуть его слова или просто назвать их выдумками.

Послание Лазаря скептикам гласит: «Каждый должен скептически относиться ко всем видам обвинений», — сказал он Newsweek.

«Все обвинения требуют доказательств, и я абсолютно не исключение. На данный момент я не могу рассказать о многих из них, просто рассказы о том, что произошло в моей жизни 30 лет назад.

В 2015 году мировая пресса сообщила, что исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе создали чрезвычайно твердый, но невероятно лёгкий металл. Очень податлив и в то же время особенно устойчив к высоким температурам.

Источник

Московий

Московий
Название, символ, номер	Московий / Moscovium (Mc), 115
Атомная масса (молярная масса)	[289] (массовое число наиболее устойчивого изотопа)
Электронная конфигурация	предположительно [Rn] 5f 14 6d 10 7s 2 7p 3
Номер CAS	54085-64-2

Содержание

Название

Первоначально для 115-го элемента использовалось систематическое название унунпентий, составленное из корней латинских числительных, соответствующих порядковому номеру: Ununpentium — дословно «одно-одно-пятый»).

8 июня 2016 года ИЮПАК рекомендовал дать элементу название «московий» (Moscovium, Mc) в честь Московской области, где находится Объединённый институт ядерных исследований (Дубна). Название «московий» было представлено научной общественности для 5-месячного обсуждения с 8 июня по 8 ноября 2016 года. 28 ноября 2016 года ИЮПАК утвердил для 115-го элемента название «московий».

История открытия

В феврале 2004 года были опубликованы результаты экспериментов, проводившихся с 14 июля по 10 августа 2003 года, в результате которых был получен 115-й элемент. Исследования проводились в Объединённом институте ядерных исследований (Дубна, Россия) на циклотроне У-400 c использованием дубненского газонаполненного разделителя ядер отдачи (ДГРЯО) совместно с Ливерморской национальной лабораторией (США). В этих экспериментах в результате бомбардировки мишени из америция-243 ионами кальция-48 были синтезированы изотопы элемента 115: три ядра 288 Mc и одно ядро 287 Mc. Все четыре ядра в результате альфа-распада превратились в изотопы элемента 113. Цепочка последовательных альфа-распадов привела в результате к спонтанно делящимся ядрам элемента 105 (дубний).

В 2004 и 2005 годах в ОИЯИ (совместно с Ливерморской национальной лабораторией) были проведены эксперименты по химической идентификации конечного продукта распада цепочки 288 115 → 284 113 → 280 111 → 276 109 → 272 107 → 268 105, долгоживущего (около 28 часов) изотопа 268 Db. Эксперименты, в которых было исследовано ещё 20 событий, подтвердили синтез 115-го и 113-го элементов.

В 2010—2011 годах учёными ОИЯИ была увеличена эффективность генерации 115-го элемента в реакции америция-243 и кальция-48, а также впервые напрямую получен изотоп 289 Mc (ранее он наблюдался только как результат радиоактивного распада 117-го элемента).

В 2013 году международная группа ученых во главе с физиками из Лундского университета (Швеция) подтвердила существование изотопа 288 Mc. Эксперимент по бомбардировке тонкой плёнки америция ионами кальция был проведен в Институте тяжёлых ионов имени Гельмгольца, GSI (Дармштадт, Германия). В результате удалось произвести 30 атомов Mc. Энергии регистрируемых фотонов соответствовали значениям энергий характеристического рентгеновского излучения, ожидаемым при альфа-распаде данного элемента. Результаты подтвердили прежние измерения, выполненные в ОИЯИ. В 2015 году такой же синтез успешно повторили в Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли, получив 46 атомов 288 Mc.

В августе 2015 года на съезде IUPAC в Пусане было объявлено, что рабочая группа уже подготовила доклад об элементах под номерами 113, 115, 117 и 118.

30 декабря 2015 года ИЮПАК официально признал открытие 115-го элемента и приоритет в этом учёных из ОИЯИ и Ливерморской национальной лаборатории. При этом рабочая группа ИЮПАК указала, что достоверные результаты, подтверждающие открытие московия, были получены только в экспериментах, проведённых в ОИЯИ в 2010 году, несмотря на то, что данные 2010 года полностью подтверждали результаты синтеза в 2003 году.

Получение

Изотопы московия были получены в результате ядерных реакций:

Физические свойства

Химические свойства

В отличие от более лёгких элементов, которые проявляют в той или иной степени окислительные свойства, которые ослабевают от азота к висмуту, московий химически ожидается похожим больше не на более лёгкие аналоги своей подгруппы, а на щелочные металлы, в этом плане проявляя сходство с таллием. Причина этого кроется в том, что московий в степени окисления +1 приобретёт электронную конфигурацию флеровия, которая является чрезвычайно устойчивой, а одновалентный катион Mc + будет очень стабильным.

Московий будет быстро окисляться на воздухе кислородом или азотом, бурно реагировать с водой с выделением водорода и образовывать прочную ионную связь с галогенами.

Другой степенью окисления московия является +3. Она предполагается также весьма устойчивой и будет похожа на соли висмута в степени окисления +3, но проявлять он сможет её только в относительно жёстких условиях (при высоких температурах с кислородом или другими галогенами), с некоторыми сильными кислотами.

Источник

Московий элемент. Свойства, добыча, применение и цена московия

Получен искусственным путем из элемента, открытого так же. Не секрет, что несколько веществ таблицы Менделеева не встречаются в природе.

Их синтезировали в лабораториях, обрабатывая материи, содержащиеся в земной коре.

Америций – радиоактивный металл с внушительной плотностью в 13 граммов на кубический сантиметр, а значит, и солидным весом.

На официальное внесение элемента в таблицу Менделеева ушли 12 лет. Так что, свое 115-е место в перечне вещество заняло лишь в этом году, в январе.

Свойства московия

Его синтезировали в Объединенном институте ядерных исследований. Он находится в подмосковной Дубне.

Из названий института, а так же элемента-первоосновы, понятно, что новое вещество радиоактивно.

В финансировании лаборатории в Дубне недостатка нет. Поэтому, ранее там открыли еще одно вещество, назвав в честь местности. Дубний встал в таблицу Менделеева под номером 105.

Символично, что новый московий распадается на дубний. К его образованию приводит цепь альфа-распада.

По новой классификации московий входит в 15-ю группу периодической системы. Ранее, это была 5-я группа.

Элемент входил бы в ее главную подгруппу. Период у вещества 7-ой. На этом конкретика, касаемая московия, заканчивается.

Изучить свойства металла на практике почти невозможно. Дело в нестабильности известных изотопов.

В 2004-ом, к примеру, получили 287-ой и 288-ой. Еще через 6 лет синтезировали 285-ый и 289-ый.

Последний, признан самым устойчивым с периодом полураспада в 156 миллисекунд. То есть, остальные изотопы разрушаются еще быстрее.

Поэтому, новый элемент московий – загадка, как с химической, так и с физической точек зрения.

Свойства изучаются теоретически. Ученые опираются на формулы и установленные наукой закономерности.

Получается, новый металл непереходный. Предположительная плотность московия равна почти 14-ти граммам на кубический сантиметр.

Температура плавления уступает висмуту лишь на пару десятков градусов. Московий – химический элемент, размягчающийся при 400-от по шкале Цельсия. Температура, опять же, расчетная.

То есть, окислительные свойства 115-го вещества сведены к минимуму. Электронная конфигурация московия устойчива, энергия ионизации первого электрона составляет всего 538 килоджоулей на моль.

Так, если соединить московий с гидролизной группой, получиться сильная щелочь.

Реакция с водой бурная, протекает с выделением водорода. Московий – элемент таблицы Менделеева, который активно взаимодействует и с воздухом, моментально окисляясь.

Окислить новый металл может и азот. Предполагается масса реакций с галогенами. Взаимодействие с ними идет при высоких температурах.

В этом случае, вместо 1-ой степени окисления, московий демонстрирует 3-ю, напоминая соли висмута.

Добыча московия

Как уже говорилось, получение московия возможно лишь искусственным путем.

До этого с его помощью уже удалось получить 2 сверхтяжелых металла. Но, в итоге, ученым пришлось потратиться дважды и, даже, трижды.

За грамм калифорния просят 60 000 долларов. Но, опыты не увенчались успехом.

Америций же, подошедший для создания московия, стоит еще дороже, за грамм дают 140 000 условных единиц.

Ядерная реакция по получению московия основана на бомбардировке америция ионами кальция.

Их разгоняют на циклотроне. Реакции выглядят следующим образом: 243Am₉₅ + 48Ca₂₀ à 288Mc₁₁₅ + 3n и 243Am₉₅ + 48Ca₂₀ à 287Mc₁₁₅ + 4n.

Опыты 2010-го года, приведшие к получению 285-го и 289-го изотопов, проводились уже над теннессином. Его номер в периодической таблице – 117.

Открыт элемент, так же, в лаборатории Дубна. Так получили целый ряд элементов, начиная со 113-го и заканчивая 118-ым.

Реакция по получению 115-го элемента из 117-го выглядит так: 293Ts₁₁₇ à289Mc₁₁₅ +4He.

То есть, с теннессином не надо ничего делать. Он сам распадается. Московий – один из продуктов альфа-распада.

Поскольку московий – хим. элемент, разрушающийся за тысячные доли секунды, его формирование в ходе ядерных реакций засекают, как правило, по числу и энергии фотонов, характерных для распада атомов 115-го металла.

Применение московия

О практическом применении московия, пока, речи не идет. Проблема в быстром распаде вещества.

Чтобы оно сыграло какую-то роль в промышленности, оно должно, как минимум, быть.

Когда жизнь элемента длится доли секунды, найти ему применение проблематично.

«Кругозор» ограничивает и радиоактивная природа нового металла. Ученые сомневаются в существовании у московия нуклидов-долгожителей.

У того же америция, из которого получают пару изотопов 115-го металла, есть нуклид с периодом полураспада в 8000 лет, а основной 241-ый изотоп разрушается на 50% за несколько сотен лет.

Затруднения с применением московия связаны, так же, с его новизной. Еще не ясно, где именно элемент может пригодиться.

Ясно лишь, что это может быть сфера ядерных технологий. В других отраслях радиоактивное вещество применять опасно.

К тому же, должны быть оправданны затраты. Из-за быстрого распада, купить московий не получится.

Однако, теоретическая стоимость металла высока. Она высчитывается из стоимости опытов по получению 115-го элемента.

Цена московия

Теоретически, грамм московия будет стоить сотни тысяч долларов. Пока, нет ни предложения, ни покупателей.

Зато, есть предложение переименовать элемент. Петицию со 156 000 подписей, к примеру, направили поклонники Йена Килмистера.

Это бас-гитарист рок-группы Motorhead. В 2015-ом он скоропостижно скончался от агрессивной формы рака.

Желание поклонников увековечить имя кумира понятно. Правда, шансов мало, хоть период публичного рассмотрения предложений по наименованию новых элементов и истекает лишь в ноябре 2016-го.

В союзе подшучивают, что могут отнести Йена Килмистера к мифологическим персонажам. Но, это лишь шутки.

Поэтому, не смотря на внушительное число подписей под петицией, московий, наверняка, останется московием.

Источник

Почему «московий» и «оганесон» устроили раскол между физиками и химиками?

В 2015 году открыли четыре новых элемента периодической таблицы — нихоний, московий, теннессин и оганесон. Три из них получены российскими физиками-ядерщиками из Объединенного института ядерных исследований в Дубне. Спустя три года споры об этих элементах не утихают. Физики из Лундского университета не верят в доказательства коллег из России и требуют исключить их элементы из таблицы. А между союзом химиков и физиков началась «война» за право руководить открытием новых элементов. «Хайтек» адаптировал и дополнил статью Nature и выяснил, что не так с элементами российских физиков-ядерщиков, и почему к ним столько вопросов.

Читайте «Хайтек» в

«Они просто топнули ногами и ушли»

Когда химики и физики собрались на симпозиум в мае 2016 года, атмосфера в замке Бэккаскуг на юге Швеции царила оптимистичная. Нобелевский фонд спонсировал эту встречу. Исследователи делились друг с другом своими достижениями в ядерной физике. Но главный повод для встречи — это торжество по случаю добавления в периодическую систему четырех новых химических элементов, открытых за несколько месяцев до этого. Названия новых элементов объявили через несколько дней после симпозиума. А приглашение на церемонию стало огромной честью для исследователей и стран, принимавших участие в открытии.

Хотя многие на встрече были в восторге от успехов ядерной физики, ощущалось и беспокойство. Ученые опасались, что в процессе анализа новых элементов обнаружат их неисследованные свойства. Тогда все выкладки исследователей просто не оправдаются. Главная претензия касалась наиболее противоречивых элементов, под номерами 115 и 117. По мнению экспертов, исследователи не предоставили достаточно доказательств к своему открытию. Важно сделать это правильно, чтобы сохранить ​​научную целостность периодической системы элементов.

К концу встречи один ученый попросил проголосовать, следует ли объявлять названия этих элементов, как и планировалось. Результаты голосования показали глубину беспокойства среди научного сообщества. Большинство исследователей проголосовали за то, чтобы отложить это заявление, говорит Уолтер Лавленд, химик-ядерщик из Университета штата Орегон в Корваллисе. Это вызвало бурную реакцию со стороны российских ученых, которые участвовали в «появлении на свет» трех новых элементов.

«Они просто топнули ногами и ушли», — говорит Лавленд. «Я никогда не видел этого на научной встрече».

«Мы не верим, мы хотим увидеть доказательства»

Несмотря на голосование и опасения ученых, имена элементов были объявлены вскоре после симпозиума. Нихоний (атомный номер 113), московий (115), теннессин (117) и оганесон (118) присоединились к 114 ранее обнаруженным элементам в качестве постоянных дополнений в периодической таблице. Через 150 лет после того, как Дмитрий Менделеев положил начало этой структуре элементов, седьмую строку таблицы официально заполнили полностью.

Некоторые исследователи все же расстроились из-за скоропалительного решения симпозиума. Клаус Фахландер, физик-ядерщик из Лундского Университета в Швеции, считает, что экспериментальные результаты в итоге подтвердят свойства московия и теннессина. Но Фахландер уверен, что элементы утверждены «преждевременно». «Мы ученые, — говорит он. «Мы не верим, мы хотим увидеть доказательства»

Второй в истории ученый, чья фамилия дала название химическому элементу. Речь идет о присвоении названия при жизни ученого. Первый раз это случилось в 1997 году с Гленном Сиборгом (№ 106 — сиборгий, «Хайтек»). Он открыл плутоний, америций, кюрий и берклий. С его открытий и началась гонка за сверхтяжелыми ядрами.

Суффикс «-он-» в названии элемента «оганесон» не очень типичен для химических элементов. Его выбрали потому, что по химическим свойствам новый элемент похож на инертные газы — это сходство подчеркивает созвучие с неоном, аргоном, криптоном, ксеноном.

В 2019 году ОИЯИ приступит к созданию 119-го элемента. Изотопы элементов с атомными номерами более 100 живут не дольше тысячной доли секунды. И кажется, чем тяжелее ядро, тем короче его жизнь. Это правило действует до 113-го элемента включительно.

В 1960-х годах учитель Оганесяна академик Георгий Флеров предположил, что оно не обязано неукоснительно соблюдаться по мере углубления в таблицу. Поиск «островов стабильности» занял у физиков более 40 лет. В 2006 году ученые под руководством Юрия Оганесяна подтвердили их существование.

Физики vs. Химики

2019 год объявлен Международным годом периодической таблицы. Поэтому дебаты по четырем элементам и дополнительную проверку решили отложить. Но спор привел к неопределенности в нижнем ряду элементов. Возможно, научные руководящие институты пересмотрят некоторые из последних открытий.

Часть разногласий связана с расколом между химиками и физиками. Они спорят, кто должен быть законным хранителем периодической таблицы. Химики исторически занимали эту роль, потому что именно они несколько столетий открывали естественные элементы с помощью химических методов

Но за последние десятилетия физики-ядерщики буквально вели охоту за новыми элементами, создавали их искусственно, прицельно разбивая атомные ядра. Ученые тратили годы на то, чтобы произвести только один атом этих сверхтяжелых элементов. Они крайне нестабильны, а расщепляются на радиоактивные фракции за доли секунды. Поскольку каждая группа ученых стремилась стать первой, ученому совету трудно установливать доказательства их открытий.

Группа российских и американских исследователей произвела бомбардировку берклия (атомный номер 97) частицами кальция-48 (атомный номер 20), ускоренными циклотроном. В результате ядерной реакции был синтезирован теннессин (117). Сам теннессин распадается на более мелкие радиоактивные химические элементы.

«Капельная модель предсказывала, что элементов в периодической таблице будет не более ста. С ее точки зрения есть предел существования новых элементов. Сегодня их открыто 118. Сколько еще может быть? Надо понять отличительные свойства „островных“ ядер, чтобы делать прогноз для более тяжелых. С точки зрения микроскопической теории, учитывающую структуру ядра, мир наш не кончается за сотым элементом уходом в море нестабильности. Когда мы говорим о пределе существования атомных ядер, мы должны обязательно это учесть»

Забыли согласовать с физиками

Добавить новый элемент в таблицу или нет решают две организации: Международный союз чистой и прикладной химии (IUPAC) и Международный союз чистой и прикладной физики (IUPAP). Свои решения они с 1999 года принимают на основе заключения группы экспертов, известной как совместная рабочая группа (JWP) под председательством Пауэля Кэрола, химика-ядерщика и почетного профессора Университета Карнеги Меллона в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Они собираются для оценки открытий в области химии и физики. Последний раз комиссия JWP заседала в 2012 году, а в 2016 году ее расформировали. Она состояла из Кэрола и еще четырех физиков

Перед закрытием JWP подтвердила открытие элементов — 115, 117 и 118, возникших в ходе российско-американских исследований под руководством почетного физика-ядерщика Юрия Оганесяна из Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в российском наукограде Дубна. Открытие 113-го элемента закрепили за исследователями из Токийского Института физико-химических исследований RIKEN.

Решение о признании новых элементов JWP объявила 30 декабря 2015 года. IUPAC выпустил пресс-релиз с основными аспектами открытия четырех новых элементов, тогда еще не получивших имен. Представители союза подчеркнули, что опубликовали свое решение крайне оперативно. Фактически, они сделали объявление до того, как исполнительный комитет IUPAC утвердил выводы JWP.

Выводы по новым элементам даже не согласовали с физиками, хотя в IUPAP ждали их, утверждает Брюс Mаккелар из Университета Мельбурна в Австралии, президент IUPAP в то время

Кто хранит таблицу химических элементов

Непростые отношения между двумя союзами ученых из-за этого конфуза испортились еще больше. Сесилия Ярлског, физик из Университета Лунда и президент IUPAP до Маккеллара, считает, что много лет химики несправедливо руководили оценкой открытий (Кэрол в разговоре с Nature упомянул, что при подготовке отчетов JWP он больше полагался на решения IUPAC). О своем разочаровании Ярлског заявила на шведском симпозиуме в 2016 году. Она обвинила IUPAC в попытке перетянуть все внимание на себя, объявив об открытии самостоятельно. Только физики «компетентны» оценивать подобные открытия, уверена Ярлског.

Ситуацию усугубила критика в адрес JWP. JWP поддержала выводы команды исследователей о свойствах элементов 115 и 117. Цепи радиоактивного распада из элементов 115 и 117 полностью совпадают с заявленными, что доказывает оба открытия. Но анализ «перекрестной бомбардировки» труднодоказуем для элементов с нечетными номерами. Фахландер и его коллеги из Университета Лунда утверждали, что метод российских ученых недостоверен для 115 и 117 элементов. Обвинения стали поводом для расследования вокруг деятельности JWP в феврале 2015 года

Член комиссии Роберт Барбер, физик-ядерщик из Университета Манитобы в Виннипеге, Канада, рассказал, что он и его коллеги «очень беспокоились» о полноте исследования методом перекрестной бомбардировки. Но они пришли к выводу, что альтернативы этому типу доказательств нет, и достигли консенсуса по всем заявленным решениям.

Лавленд поддерживает выбор большинства. И даже если JWP приняло не совсем корректные решения, говорит он, решения группы вряд ли отменят

Решения правильные, но приняты непрофессиональными экспертами

Физик-ядерщик из Дубны Владимир Утенков не согласен с позицией JWP. Аргументы группы из Университета Лунда о методе перекрестной бомбардировки ученый не признает. Он уверен, что российско-американские исследования имеют под собой вескую доказательную базу. Но, как утверждает Утенков, когда группа JWP принимала решение о новых элементах, в ней не было «высококвалифицированных» экспертов по синтезу тяжелых элементов. А в ее докладах содержится множество ошибок

Кэрол защищает работу, выполненную JWP. Он заявил, что они пытались соблюдать критерии, регулирующие оценку открытий. Кэрол заявил: «Я считаю, что комитет был более чем удовлетворен своим докладом».

Но большинство ученых на встрече в 2016 году в Швеции критично относились к JWP. Дэвид Хинде, физик-ядерщик из Австралийского национального университета в Канберре, опросил около 50 исследователей: считают ли они, что выводы группы были «научно удовлетворительными». В итоге он получил очень мало положительных ответов на этот вопрос.

Кого считать судьями

Несмотря на проблемы, IUPAC и IUPAР продолжили сотрудничество и совместно объявили названия четырех новых элементов. Маккеллар признается, что сомневался в решении союзов. Но большинство физиков и химиков, с которыми консультировался ученый, назвали общие выводы JWP достаточно осмысленными. Хотя к деталям доклада есть вопросы.

Ян Редейк, президент отдела неорганической химии IUPAC, пояснил, что объявление об открытии специально сделали раньше, чтобы избежать утечек в прессу и сделать именно лаборатории-претенденты ньюсмейкерами. Чтобы это сделать, по словам Редейка, он максимально быстро одобрил выводы JWP в декабре 2015 года от имени своего подразделения после того, как результаты исследования опубликовали в журнале «Чистая и прикладная химия» (Pure and Applied Chemistry — «Хайтек») IUPAC. «Комиссия сработала должным образом, поэтому я согласился менее чем через час», — утверждает химик

Но до сих пор нет доказательств, действительно ли выводы JWP получили независимую оценку специалистов. По словам исполнительного директора союза химиков Линн Соби, работа JWP прошла два этапа рассмотрения до публикации. Аналогичные результаты были получены в нескольких лабораториях, причем одна из них сама участвовала в открытиях. Затем отчеты JWP отправили членам комитета химического союза по терминологии, номенклатуре и символам.

Соби рассказала, что работа комитета заключалась в проверке ошибок в формулировке и форматировании. А научный контроль проводили сами лаборатории, потому что они являются экспертами в этой области. Правда, Утенков изначально считал, что для проведения научного обзора привлекли 15 независимых экспертов. А в итоге ему и еще двум коллегам из Дубны выдали отчеты для проверки фактов и цифр.

«Я не знаю, как нас можно считать независимыми судьями», — говорит он

Новые правила

После такого неприятного опыта, Ярлског хочет, чтобы физики пристально следили за оценками открытий, за объективностью в выводах JWP. «Меня будут мучать ночные кошмары о нашей небрежности», — уверяет Ярлског.

Для решения возникших проблем оба союза договорились о новых правилах оценки любых будущих элементов. Согласно правилам, выпущенным в мае 2018 года, президенты IUPAC и IUPAP будут изучать результаты JWP, прежде чем совместно сообщать о своих выводах Для этого они будут проводить независимый процесс рецензирования вместе с журналом «Чистая и прикладная химия».

Маккеллар уверен, что изменения положительно скажутся на отношениях между научными сообществами. «Оба союза хорошо себя проявили в совместной работе над преобразованием», — говорит он.

Но этих изменений недостаточно для некоторых критиков, таких как Ярлског. «Я просто не думаю, что новые правила что-либо изменят», — заключает она

Источник