Общее заблуждение как называется

woman 97088 1920 Советы на день

Словари

Ошибочное, ложное представление о чём-либо.

Морфология: (нет) чего? заблужде́ния, чему? заблужде́нию, (вижу) что? заблужде́ние, чем? заблужде́нием, о чём? о заблужде́нии; мн. что? заблужде́ния, (нет) чего? заблужде́ний, чему? заблужде́ниям, (вижу) что? заблужде́ния, чем? заблужде́ниями, о чём? о заблужде́ниях

1. Заблуждением называют неверное, ошибочное мнение, представление о ком-то или о чём-то.

Таково общее для всех заблуждение: каждый думает, что прошлое было только ошибкой и подготовкой, а «настоящая» жизнь ещё впереди. | По-моему, это заблуждение, что собака самое умное животное.

2. Если кто-то находится, пребывает в заблуждении, значит, у него неправильное мнение, представление о ком-то или о чём-то.

3. Если кто-то вас вводит в заблуждение, значит, он старается создать у вас неверное мнение, представление о ком-то или о чём-то, дать вам неправильную информацию, которая приведёт вас к ошибке.

Они радостно улыбались шефу, но разве могли их фальшивые улыбки ввести его в заблуждение? | Он своим знанием английского мог ввести в заблуждение любого, выдавая себя за настоящего англичанина.

4. Если что-то вас вводит в заблуждение, значит, по этому предмету, явлению вы составили неверное представление о чём-то.

Разбросанные по всему материку, эти земляные холмы когда-то ввели в заблуждение первых европейских исследователей, принявших их за могилы туземцев.

5. Если кто-то впал в заблуждение, значит, у него возникло неверное, ошибочное мнение, представление о чём-то или о ком-то.

В детстве я решил, что сын писателя обязан быть писателем. Если бы я не впал в это заблуждение, я бы ни за что не взялся за перо.

6. Если вы рассеяли, развеяли чьё-то заблуждение, значит, вы объяснили человеку, у которого было неверное мнение, представление о ком-то или о чём-то, как на самом деле обстоят дела.

Ей казалось, что всё ещё зима, и, чтобы рассеять её заблуждение, Николай подводил её к окну.

ЗАБЛУЖДЕ́НИЕ, заблуждения, ср. (книжн.).

1. Ошибка, неправильное, ложное мнение. «Зритель, зыблемый сомненьем меж истиной и заблужденьем.» Жуковский. Наука стремится рассеять укоренившиеся заблуждения. Искоренять заблуждения.

2. Состояние заблуждающегося человека. Впасть в заблуждение. Быть, находиться в заблуждении относительно чего-нибудь. Это обстоятельство ввело меня в заблуждение. Простите, я невольно ввожу вас в заблуждение.

3. Порок (поэт. устар.). «Был жертвой бурных заблуждений и необузданных страстей.» Пушкин. «Он (свет) не карает заблуждений, но тайны требует для них.» Пушкин.

1. Состояние того, кто заблуждается, ошибается. Ввести в з. Впасть в з.

2. Ложное мнение. Распространённое з.

1) Состояние ошибающегося человека.

Впасть в заблуждение.

Конечно, как ни тверды мысли человека, находящегося в заблуждении, но, если другой человек, более развитой, более знающий, более понимающий дело, будет постепенно работать над тем, чтобы вывесть его из заблужденья, заблужденье не устоит (Чернышевский).

2) Неправильное, ошибочное мнение, представление о чем-л.

Мне можно и должно знать, где истина, где заблуждение (Гончаров).

Собственно русское слово, образованное от заблуждать (← ст.-слав. блѫждати ‘ошибаться’ ← блѫждъ).

Совокупность неверных, ошибочных суждений, представлений, мнений;

Оценка чьего-л. мнения, представления как ошибочного, не соответствующего реальному положению вещей;

Очень может быть, повторяю, тебе покажутся совершенно напрасными и неуместными мои слова; может быть, они вызваны моим заблуждением (Л. Т.).

1. к Заблужда́ться. Ввести в з.

2. Неправильное, ошибочное мнение, представление о чём-л. Бороться с заблуждениями.

1. Состояние по знач. глаг. заблуждаться.

Ввести в заблуждение.

[Арбенин:] Стреляться? с вами? мне? Вы в заблужденье. Лермонтов, Маскарад.

2. Неправильное, ошибочное мнение, представление о чем-л.

— Ты, я ведь вижу, все понял и оценил и с сожалением относишься к моим заблуждениям. Л. Толстой, Анна Каренина.

Вводить/ ввести в заблуждение кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого-л. Выражение из Библии. БМС 1998, 193.

заблужде́ние, заблужде́ния, заблужде́ний, заблужде́нию, заблужде́ниям, заблужде́нием, заблужде́ниями, заблужде́нии, заблужде́ниях

Источник

Заблуждением называют такое состояние, при котором человек полагает, что знает достоверные сведения, однако на самом деле они не соответствуют действительности. Оно может возникнуть по разным причинам.

58639

В обычной жизни заблуждение часто связано с недостатком знаний в какой-то сфере. Некоторые недобросовестные граждане пользуются этим и совершают различные противоправные действия. В результате находящийся в заблуждении человек лишается имущества, денег и других ценностей. Зачастую на практике используется умышленное введение в заблуждение. В УК РФ оно признается способом совершения разных преступлений. Примером может служить мошенничество.

Введение в заблуждение потребителя

В настоящее время права и интересы покупателей защищаются несколькими нормативными актами. Одним из основных является ФЗ № 2300-1. Перечень возможных способов защиты потребительских прав содержит именно этот закон.

Введение в заблуждение имеет место, если информация о товаре, предоставленная покупателю, не соответствует действительности. В качестве примеров можно привести такие действия продавца:

· умышленное преувеличение достоинств изделия;

· предоставление недостоверных сведений о качестве товара или сроке годности;

Органом, уполномоченным контролировать соблюдение продавцами требований законодательства, является Роспотребнадзор. Именно в эту структуру можно обратиться при выявлении факта введения в заблуждение.

В УК ранее действовала ст. 200. В ней устанавливалось наказание за различные действия, в том числе и введение покупателя в заблуждение. Однако в 2003 г. она была отменена. В настоящее время ответственность за введение в заблуждение покупателя предусмотрена в КоАП и ФЗ № 2300-1.

58640

Договорные отношения

При заключении сделок стороны, как правило, оформляют письменное соглашение. В нем прописываются основные условия сотрудничества, правила урегулирования споров.

Если один участник отношений выяснит, что был введен в заблуждение, он вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Между тем при совершении такого действия нужно учесть ряд нюансов.

Во-первых, факт введения в заблуждение необходимо доказать. На практике это сделать достаточно сложно.

Во-вторых, во многих случаях закон предусматривает претензионный порядок урегулирования конфликта. Это означает, что при обнаружении факта введения в заблуждения потерпевшая сторона должна направить другому участнику сделки претензию с предложением выполнить обязательства или расторгнуть договор со всеми последствиями, вытекающими из этого. Если ответ будет неудовлетворительным или не будет получен вовсе, пострадавший субъект может идти в суд. К своему иску ему нужно приложить все документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка.

Такие споры считаются одними из самых сложных в практике судов. Основные проблемы связаны со сбором доказательной базы.

Необходимо также помнить, что закон устанавливает трехлетний срок давности по искам о введении в заблуждение. Отсчет начинается с даты заключения сделки.

58641

Введение следственных органов в заблуждение

Оно может быть умышленным или непреднамеренным. В последнем случае речь идет о ситуациях, когда потерпевший, испытав сильный стресс, не может точно вспомнить события или их последовательность, путается в показаниях. В таких случаях следователю необходимо правильно оценить состояние лица, при необходимости назначить медосвидетельствование.

Умышленное введение в заблуждение осуществляется обычно подозреваемыми и обвиняемыми. Причина достаточно проста и понятна – избежать ответственности. Между тем на практике нередки случаи введения в заблуждение суда или следствия свидетелем или даже самим потерпевшим. Причин этому может быть множество. Обычно, умышленное направление уполномоченных органов по ложному пути обуславливается страхом перед возможной местью со стороны преступника или его знакомых/родственников. Свидетели иногда вводят в заблуждение должностных лиц, чтобы опорочить невиновного или, наоборот, спасти от ответственности виновного. Все эти и подобные действия являются незаконными. В УК предусмотрено наказание за предоставление ложной информации.

Какие существуют способы защиты?

В законодательстве предусмотрена уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность за введение субъекта в заблуждение.

58642

Как выше говорилось, в ФЗ № 2300-1 закреплен перечень способов защиты потребительских прав. К примеру, покупатель может:

· потребовать замены некачественного товара качественным;

· соразмерного снижения цены изделия;

· бесплатного устранения выявленных дефектов;

· возмещение сумм, потраченных приобретателем на самостоятельный ремонт товара.

Если продавец скрыл от покупателя информацию о дефектах изделия, устранить которые невозможно без повреждения предмета или изменения его назначения, свойств и пр., потребитель может расторгнуть договор и потребовать компенсации уплаченной стоимости.

Денежные взыскания

В КоАП присутствует ст. 14.7. Согласно ей, за введение покупателя в заблуждение по поводу свойств изделия предусмотрен штраф для:

· должностных лиц – 12-20 тыс. р.;

· юрлиц – 100-500 тыс. р.

58643

Как защитить свои права?

Обобщая вышесказанное, можно составить небольшую инструкцию для тех, кто стал жертвой ведения в заблуждение. Схема действий может отличаться в зависимости от характера правоотношений, в которых участвует субъект. Если рассматривать пример с потребителем, то необходимо:

1. Написать жалобу на имя директора магазина (производителя). В ней следует описать свои претензии и выразить одно из требований, предусмотренных ФЗ № 2300-1.

2. Написать жалобу в территориальное отделение Роспотребнадзора. Заявление направляется в этот орган, как правило, в случае, если предыдущий шаг не дал результатов. В жалобе можно не описывать событие, а лишь указать, что претензия была оставлена без внимания. Ее, соответственно, нужно приложить к заявлению.

3. Одновременно потерпевший может подать иск. Цель обращения в суд – взыскание расходов в принудительном порядке. Если продавец оказался мошенником, то целесообразно заявить в полицию. В таком случае на него будет заведено уголовное дело. Заявитель при этом вправе в рамках производства подать гражданский иск.

58644

Особенности доказывания

Если предметом претензии является некачественный товар, следует сделать фотографию и приложить ее к заявлению. Кроме этого, необходимы документы, доказывающие факт приобретения (чек, квитанция, счет и пр.).

Желательно также заручиться поддержкой свидетелей. Можно взять с них письменные объяснения или пригласить в суд.

Заблуждение и обман: в чем разница?

В ГК РФ присутствует ст. 178. В ней закреплены основания признания недействительности сделки. Среди них указаны обман и существенное заблуждение.

Зачастую эти понятия используются как синонимы. К примеру, в ст. 14.7 КоАП заблуждение считается формой обмана. Однако в некоторых нормативных актах эти термины отделены друг от друга.

Если говорить о практике применения положений 178 статьи ГК, необходимо учесть, что в них речь не о введении в заблуждение, а о самостоятельном неверном понимании ситуации. Другими словами, у человека сформировались собственные представления о чем-либо без постороннего влияния.

Отличия обмана и заблуждения объяснить довольно проблематично. Тем не менее выделить некоторые специфические черты все-таки можно.

Заблуждение, к примеру, может возникнуть вследствие умышленных действий другого лица или может носить непреднамеренный характер. Обман, в свою очередь, всегда совершается с умыслом. То есть, субъект намеренно предоставляет другому лицу ложные сведения.

Информация, которая приводит к заблуждению, имеет двойственный характер. В обычных условиях на основании сведений можно сделать и правильный, и неправильный вывод. Информация, полученная вследствие обмана, однозначно формирует у человека неверные представления о предмете.

58645

При заблуждении лицо может быть активной или пассивной стороной. Он может быть введен в заблуждение; у него могут сформироваться неверные представления под влиянием другого лица. При обмане сторона, предоставляющая ложную информацию, всегда активна.

Заключение

Обобщая сказанное, можно заключить следующее. Если полученные сведения позволяют сделать и правильные, и неверные выводы, то имеет место заблуждение. Если же информация однозначно не соответствует реальному положению дел, налицо обман.

Поскольку в некоторых нормативных актах не предусматривается существенная разница между этими терминами, доказывать, какой конкретно способ нарушения прав использовало другое лицо, нецелесообразно. Важно доказать, что ущемление интересов имело место.

Источник

Заблуждения принято делить на «формальные» и «неформальные». А формальная ошибка можно аккуратно выразить в стандартной системе логики, такой как логика высказываний, [2] в то время как неформальная ошибка возникает из-за ошибки в рассуждении, кроме неправильного логическая форма. [5] Аргументы, содержащие неформальные заблуждения, могут быть формально действительный, но все же ошибочно. [6]

Содержание

Обзор

Может быть трудно оценить, ошибочен ли аргумент, поскольку аргументы существуют в непрерывном континууме прочность и аргумент, состоящий из нескольких этапов или частей, может иметь как здравые, так и ошибочные. [9]

«Ошибочные аргументы обычно имеют обманчивую видимость хороших аргументов». [10] Распознать ошибки в повседневных спорах может быть сложно, поскольку аргументы часто встроены в риторический шаблоны, скрывающие логические связи между утверждениями. Неформальные заблуждения также могут использовать эмоциональный, интеллектуальный, или психологический слабости аудитории. Распознавание заблуждений может развить навыки рассуждения, чтобы выявить более слабые связи между предпосылками и выводами, чтобы лучше различать то, что кажется правдой, а что правдой.

Теория аргументации предлагает другой подход к пониманию и классификации заблуждений. В этом подходе спор рассматривается как интерактивный протокол между людьми, который пытается разрешить их разногласия. В протоколе действуют определенные правила взаимодействия, поэтому нарушение этих правил является ошибкой.

Заблуждения используются вместо веских рассуждений, чтобы сообщить точку зрения с намерением убедить. Примеры в СМИ сегодня включают, но не ограничиваются пропаганда, реклама, политика, передовицы газет и основанные на мнении «новости» шоу.

Системы классификации

Даже определения классов могут быть не уникальными. Например, Как бы то ни было рассматривает материальные заблуждения как дополнение к логическим заблуждениям, что делает их синонимичными неформальным заблуждениям, в то время как другие считают их подклассом неформальных заблуждений, подобных упомянутым выше.

Аристотель

Группировка Уэйтли

Другие системы классификации

Формальная ошибка

Формальная ошибка, дедуктивная ошибка, логическая ошибка или non sequitur (латинский для «это не следует») является недостатком в структуре дедуктивный аргумент что делает аргумент недействительным. Ошибка может быть четко выражена стандартной системой логики. [2] Такой аргумент всегда считается неправильным. Наличие формальной ошибки ничего не говорит о его правильности. предпосылки или его заключение. Оба могут быть истинными или даже более вероятными в результате аргументации; но дедуктивный аргумент по-прежнему недействителен, потому что вывод не следует из посылок описанным способом.

А логическая форма такие как «А и B«не зависит от какого-либо конкретного сочетания значимых предложений. Только логическая форма может гарантировать, что при заданных истинных предпосылках должен следовать истинный вывод. Однако формальная логика не дает такой гарантии, если какая-либо посылка ложна; вывод может быть либо истинным, либо ложным. Любая формальная ошибка или логическое заблуждение аналогичным образом лишает законной силы дедуктивную гарантию. Чтобы утверждение было истинным, как аргумент, так и все его предпосылки должны быть верными.

Период, термин логично заблуждение в некотором смысле противоречиво, потому что логика относится к действительным рассуждениям, тогда как заблуждение это использование плохих рассуждений. Следовательно, термин формальная ошибка является предпочтительным. Однако в неформальном дискурсе логично заблуждение используется для обозначения аргумента, вызывающего проблемы по любой причине.

Период, термин non sequitur обозначает общую формальную ошибку, часто означающую ошибку, которая не принадлежит ни к одному из названных подклассов формальных ошибок, таких как подтверждая следствие.

Общие примеры

Экологическая ошибка

An экологическая ошибка совершается, когда на основании данных делается вывод о том, что качества, наблюдаемые для групп, обязательно сохраняются и для отдельных лиц; например, «если в странах с большим количеством протестантов, как правило, выше уровень самоубийств, то протестанты должны иметь больше шансов на самоубийство». [18]

Заблуждение вилка

Неформальная ошибка

В отличие от формальной ошибки, неформальная ошибка возникает из ошибки рассуждения, отличной от изъяна в логической форме аргумента. [5] А дедуктивный аргумент содержащая неформальную ошибку, может быть формально действительный, [6] но все еще остаются рационально неубедительными. Тем не менее, неформальные заблуждения применимы как к дедуктивным, так и к недедуктивным аргументам.

Ошибочное обобщение

Особым подклассом неформальных заблуждений является набор ошибочные обобщения, также известные как индуктивные заблуждения. Здесь наиболее важный вопрос касается индуктивной силы или методологии (например, статистические выводы). При отсутствии достаточных доказательств делать выводы, основанные на индукции, необоснованно и ошибочно. При поддержке эмпирическое доказательствооднако выводы могут стать обоснованными и убедительными (после этого аргументы уже не считаются ошибочными). [ нужна цитата ]

Поспешное обобщение

Поспешное обобщение часто следует по такой схеме:

X верно для A. X верно для B. Следовательно, X верно для C, D и т. Д.

Хотя такой вывод никогда не является достоверным логическим выводом, если такой вывод может быть сделан на статистических основаниях, он, тем не менее, может быть убедительным. Это потому, что при наличии достаточного количества эмпирических данных обобщение больше не является поспешным.

Ошибка релевантности

В заблуждения относительно релевантности представляют собой широкий класс неформальных заблуждений, обычно представленных упускает из виду: представление аргумента, который может быть звук, но не решает проблему.

Аргумент от тишины

Примеры неформальных заблуждений

Post hoc (ложная причина)

Скользкий спуск

Определение: Аргумент утверждает, что будет иметь место своего рода цепная реакция, обычно заканчивающаяся какими-то ужасными последствиями, но на самом деле для этого предположения недостаточно доказательств. Аргумент утверждает, что если мы сделаем хотя бы один шаг к «скользкая дорожка», мы в конечном итоге соскользнем вниз; они предполагают, что мы не сможем остановиться на полпути вниз по склону. [22]

Ложная аналогия

Эта ошибка в рассуждениях возникает, когда утверждения подтверждаются необоснованными сравнениями. Следовательно, ложная аналогиянеофициальное прозвище: «яблоки и апельсины»заблуждение. [23]

Ошибка измерения

Ошибка измерения ценности знаний

Растущая доступность и распространение большое количество данных стимулируют распространение новых показателей авторитетности ученых, [26] [27] и ведется оживленная дискуссия относительно относительной полезности таких показателей для измерения ценности производства знаний в контексте «информационного цунами». [28]

Например, якорь Ошибки могут возникать, когда неоправданный вес придается данным, генерируемым метриками, которые сами аргументы признают ошибочными. Например, ограничения импакт-фактор журнала (JIF) хорошо документированы, [29] и даже пионер JIF Юджин Гарфилд отмечает: «Хотя данные цитирования создают новые инструменты для анализа результатов исследований, следует подчеркнуть, что они дополняют, а не заменяют другие количественные и качественные индикаторы». [30] В той степени, в которой сторонники отказа признали ограниченность данных, генерируемых JIF, в оценочных суждениях или оставляли после себя оговорку Гарфилда о «дополнении, а не замене», они обращаются к комиссии за фиксацией ошибок.

А ложная аналогия возникает, когда утверждения подтверждаются необоснованными сравнениями между точками данных. Например, Scopus и Web of Science библиографические базы данных испытывают трудности с различением цитирований научных работ, которые являются безоговорочными одобрениями, церемониальными цитатами или отрицательными цитатами (что указывает на то, что цитирующий автор отказывается от одобрения цитируемой работы). [26] Следовательно, оценочные утверждения, основанные на единообразном качестве всех цитирований, могут быть подвергнуты сомнению на основании ложной аналогии.

В качестве другого примера рассмотрим Индекс научной продуктивности факультета академической аналитики. Этот инструмент предназначен для измерения общей производительности профессорско-преподавательского состава, но он не собирает данные на основе цитат в книгах. Это создает вероятность того, что измерения низкой производительности с использованием инструмента зафиксируют аргумент из тишины заблуждения, поскольку такие измерения подтверждаются отсутствием данных цитирования книг.

Экологические заблуждения может быть совершено, когда кто-то измеряет научную продуктивность подгруппы людей (например, «пуэрториканский» факультет) посредством ссылки на агрегированные данные о более крупной и другой группе (например, «латиноамериканский» факультет). [32]

Преднамеренная ошибка

Иногда оратор или писатель намеренно использует ошибку. В любом контексте, включая академические дебаты, беседы между друзьями, политический дискурс, рекламу или в комедийных целях, спорщик может использовать ошибочные аргументы, чтобы попытаться убедить слушателя или читателя другими способами, кроме предоставления соответствующих доказательств, в том, что вывод является правильным. правда.

Примеры этого включают оратора или писателя: [33]

В юморе логические ошибки используются в комических целях. Граучо Маркс использовал заблуждения амфиболиянапример, делать иронические заявления; Гэри Ларсон и Скотт Адамс использовали ложные рассуждения во многих своих карикатурах. Уэс Бойер и Сэмюэл Стоддард написали юмористическое эссе, в котором учат студентов, как быть убедительными с помощью целого ряда неформальных и формальных заблуждений. [34]

Когда кто-то намеренно использует логические заблуждения, чтобы ввести в заблуждение в академическом, политическом или другом контексте с высокими ставками, нарушение доверия ставит под сомнение авторитет и интеллектуальную целостность этого человека. [35]

Оценка: прагматическая теория

Согласно прагматической теории, [36] Ошибка может быть либо эвристической ошибкой, либо уловкой, преднамеренно использованной для несправедливого выигрыша в споре. В споре, содержащем заблуждение, всегда есть две стороны: преступник и предполагаемая жертва.

Структура диалога, необходимая для поддержки прагматической теории заблуждения, построена на предположении, что аргументированный диалог имеет как состязательный компонент, так и компонент сотрудничества. Диалог имеет индивидуальные цели для каждого участника, но также и коллективные (общие) цели, применимые ко всем участникам. Заблуждение второго типа рассматривается как нечто большее, чем просто нарушение правила разумного диалога. Это также обманчивая тактика аргументации, основанная на ловкости рук. Аристотель прямо сравнил спорные рассуждения с несправедливой борьбой на спортивных состязаниях. Но корни прагматической теории уходят еще дальше в историю софистов. Прагматическая теория уходит своими корнями в аристотелевскую концепцию заблуждения как софистического опровержения, но также поддерживает точку зрения о том, что многие типы аргументов, традиционно обозначаемые как заблуждения, на самом деле являются разумными методами аргументации, которые можно использовать во многих случаях. поддерживать законные цели диалога. Следовательно, при прагматическом подходе каждый случай необходимо анализировать индивидуально, чтобы с помощью текстовых свидетельств определить, является ли аргумент ошибочным или разумным.

Смотрите также

Источник

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock
detector