Присяжные заседатели пришло письмо как отказаться

woman 1828538 1920 Советы на день

Что нужно знать о присяжных: сколько платят и как отказаться от приглашения?

d3c38a3f45d14c22b863ba1f07445364

В российских судах увеличивается количество дел, которые рассматриваются с участием присяжных. В связи с этим приглашение в суд в качестве присяжного заседателя перестает быть редкостью. Что делать, если такое приглашение пришло и как отказаться при необходимости.

Присяжные заседатели: платят ли им зарплату

Присяжным сегодня имеет шанс стать практически каждый гражданин. Присяжный – это народный судья, который, как и профессиональный судья выносит решение по делу предварительно выслушав стороны, изучив обстоятельства дела и т.д. Все правила набора, работы присяжных и другие нюансы определены в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ

Присяжным не могут стать:

Если присяжный официально трудоустроен, то ему полагаются выплаты в объеме зарплаты за дни отсутствия на работе. Для этого потребуется предоставить справку 2-НДФЛ. Если присяжный безработный – за каждый день выплачивается половина среднего дневного оклада судьи в том суде, где слушается дело. Возмещаются расходы на проезд и проживание при предоставлении квитанций и чеков.

Как набирают в присяжные

Набор происходит по случайному алгоритму через программу «Выборы». Программа формирует списки случайных людей по имеющимся данным.

После того как выбор пал на определенное лицо, ему отправляется 2 письма:

На них можно не отвечать. В первом письме лицо оповещают о включение в перечни кандидатов, но это не гарантирует, что оно станет присяжным. Второе письмо – приглашение. Высылается с указанием адреса суда. Лицо приглашают на проверку, где решается вопрос о пригодности кандидата в присяжные.

Для проверки нужно явиться в суд по указанному адресу в назначенное время. После проверки проводится инструктаж для тех, кто выбран в присяжные. Им выдается справка, подтверждающая новый статус.

Преимущества и недостатки

Среди главных недостатков участия в процессах:

Можно ли отказаться

Для отказа нужно написать заявление с указанием основания, среди которых может быть:

Если лицо уже прошло отбор в качестве присяжного, заявить самоотвод можно по следующим основаниям:

Последнее основание наиболее трудно доказуемо, поэтому шансов на его принятие судом больше всего.

Штрафы за отказ

Если присяжный не явился в суд без уважительной причины, на него могут наложить штраф согласно п.3 ст. 333 УПК РФ. Размер в законе не указан, но на практике он составляет до 2,5 тыс. руб.

Штраф применяется только, когда дело уже идет и присяжный получил справку об участии в его слушании. Если он является лишь кандидатом, но не явился в суд по приглашению, никаких санкций законом не предусмотрено.

Источник

Как отказаться от приглашения в присяжные заседатели?

В Российской Федерации институт присяжных заседателей хоть и имеет давнюю историю, но за советский период утратил свою значимость. Люди неохотно соглашаются исполнять эту роль. Ежегодно местной администрацией составляются списки заседателей, основой для которых служат списки избирателей. Заседатели включаются в списки методом случайной выборки. Если вы попали в список, вас должны об этом уведомить, после чего любое лицо может обратиться к администрации соответствующего субъекта федерации с письменным заявлением о незаконном включении в список конкретного лица или лиц.

В любом случае присяжными заседателями не могут являться лица младше 25 летнего возраста, недееспособные или ограниченно дееспособные, а также лица, имеющие не снятую в установленном законом порядке или не погашенную судимость.

Из списков по заявлению соответствующего лица удаляются:

— лица, не владеющие языком судебного производства в данной местности;

— инвалиды, в том числе инвалиды по слуху, зрению и немые;

— лица, физические или психические недостатки которых, подтвержденные медицинским заключением, препятствуют успешному выполнению полномочий присяжного заседателя;

— лица старше 70-ти лет;

— руководители (заместители) органов исполнительной и представительной власти;

— прокуроры, судьи, нотариусы, адвокаты, следователи, сотрудники оперативных служб органов государственной безопасности и полиции.

Помимо указанного судья независимо от желания лица освобождает от полномочий присяжного заседателя:

— лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

— лиц, не владеющих языком судебного производства при невозможности синхронного перевода;

— инвалидов, в том числе глухих, немых и слепых при отсутствии возможностей для их полноценного участия в заседании.

По заявлению лица (устному или письменному) оно может быть освобождено судьей от полномочий присяжного заседателя, если кандидат является:

— лицом старше 60-ти лет;

— женщиной, имеющей детей младше 3-х лет;

— лицом, которое по причине своих религиозных убеждений считает не возможным свое участие в отправлении правосудия;

— лицом, отвлечение которого от выполнения служебных обязанностей может причинить существенный вред государственным и общественным интересам;

— лицом, имеющим уважительные причины для неисполнения обязанностей (степень уважительности причины определяется судьей).

Согласно закону председательствующий судья освобождает от обязанностей присяжного любого, чья объективность рассмотрения дела вызывает вполне обоснованные сомнения:

— по причине оказанного на него противоправного воздействия;

— знание обстоятельств дела из источников, являющихся непроцессуальными (при способности такой осведомленности повлиять на внутреннее убеждение лица);

— наличия у него предвзятого мнения;

— по другим причинам.

Как видно, при нежелании исполнять роль присяжного заседателя, за исключением причин, связанных с личностью кандидата, самыми универсальными способами самоустраниться являются ссылка на уважительную причину (требует подтверждения), либо больничный (также надо будет иметь листок нетрудоспособности), либо ссылка на свое предвзятое мнение.

Не являться на отбор присяжных без уважительных причин не стоит. Судья может наложить штраф.

По тем же самым основаниям участвующими в судебном заседании лицами присяжному заседателю может быть заявлен отвод. Отвод оформляется письменным ходатайством стороны.

Источник

Я получила письмо, что попала в список присяжных и вызываюсь в суд. Как я могу отказаться?

Я получила письмо, что попала в список присяжных и вызываюсь в суд. Как я могу отказаться?

Ответы на вопрос:

Обратитесь с заявлением к судье.

Вы попали в список кандидатов в присяжных заседателей, а до присяжных ох, как далеко! Придите на собрание в суд и напишите заявление, что не можете в силу семейных обстоятельств, например. Вот и все.

Я получила письмо, что попала в список присяжных и вызываюсь в суд. Как я могу отказаться?

Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 326]

1. После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки.

2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

3. Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

4. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. В предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей.

5. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.

6. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

7. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Источник

Отказ от присяжных заседателей

Я попала в выборку кандидатов в присяжные заседатели, пришло письмо. Собеседования не проходила. Присягу не принимала. Какая ответственность за отказ от работы присяжным заседателем?

Яляется ли уважительной причиной для отказа от внесения в списки присяжных заседателей плохая переносимость городского транспорта (укачивание)?

Сотрудник работает вахтовым методом, является ли это основанием для отказа от присутствия на суде в составе присяжных заседателей.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Получила под расписку письмо из управы района о том, что меня включили в список кандидатов в присяжные заседатели. В письме также написано, что если я хочу отказаться, то должна написать заявление об исключении меня из списков присяжных заседателей с указанием причин и приложением копий документов, подтверждающих причины.

В Федеральном законе РФ от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации в статье 2 прочитала, что я:

1) Имею право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжного заседателя.

2) Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

Пункт 1 подразумевает добровольное участие в осуществлении правосудия.

1) Как трактовать в данном случае пункт 2 закона?

2) Будет ли воспринято мое заявление об отказе без документального подтверждения причины отказа?

Получила уведомление от администрации района о том, что меня включили в список присяжных заседателей. Могу ли я отказаться? Какая может быть мотивация отказа? С уважением.

У меня такой вопрос:

В законе о присяжных от 20 августа 2004 года

Статья 13. Заключительные и переходные положения

1. Списки кандидатов в присяжные заседатели для судов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей, должны быть составлены в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Я же получил письмо о включении в список 13 февраля, отправлено было 11 февраля, что явно превышает 3-х месячный срок. Законно ли это, и может ли это служить поводом для отказа стать кандидатом в присяжные?

Мне по почте пришло извещение, что меня включили в список лиц, которые могут быть вызваны в суд в качестве присяжных заседателей.

Скажите мое участие в качестве присяжного заседателя это дело добровольное или «моя почетная обязанность»?

Если второй вариант, то что мне делать если я в силу причин, допистим религиозных или моральных не хочу быть присяжным заседателем. Или допустим не погу этого сделать, т.к. боюсь потерять хорошую работу. Ведь все прекрасно понимают, что частный работодатель не будет у себя держать человека, который на несколько месяцев будет ходить в суд а не наработу.

Существует ли какая то процедура отказа гражданина от этих обязанностей?

Мною было получено письмо от районной управы о том, что «в результате проведения случайной выборки» я включена в список кандидатов в присяжные заседатели и приводится список обстоятельств, которые могут быть причиной отказа. У меня нет ни одной из перечисленных причин, но я не имею возможности и желания заниматься такими вопросами. И предлагается в случае отказа придти и написать заявление с указанием причин, приведенных в письме. Могут ли принудить быть присяжным заседателем и на основании какого закона, как я могу избежать этого, считаю, что это не делается таким насильственным образом.

1. Является ли верным утверждение? :

«В соответствии с частью 5 статьи 32 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 8 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» участие граждан в осуществлении правосудия является их правом. Отказ гражданина от реализации своего права не может расцениваться в качестве противоправного поведения.»

Муж является присяжным заседателем окружного суда. Судебные заседания планируются по времени около 5 месяцев. Проживать это время он будет в г.Ростов на Дону, а работает в Волгоградской области. По основной работе мужу отказали в оплате, т.к. он не выполняет свои функции. В суде оплата идет только за фактически отработанные дни. Остальные дни у него идут без оплаты. Правомерны ли действия работодателя в отказе от сохранения оплаты труда по основному месту работы.

Обнарудила в ящике письмо о включении меня в списки присяжных заседателей. В письме указан срок подачи отказа, который истек 2 дня назад. При этом в письме указана моя старая (девичья) фамилия.

Как я могу отказаться от участия в суде? В перечне причин отказа нет подходящих. Но я очень впечатлительный и эмоционально неустойчивый человек, боюсь, участие в таком процессе может дать сильнейший стресс вплоть до серьезных психических расстройств.

Скажите, могу ли я просто не явиться по приглашению на судебный процесс?

Является ли беременность, например, твердым основанием для исключения из участников?

Могу ли я подать заявление об исключении меня из списков присяжных на 4 года после даты, указанной в письме крайним сроком для подачи таких заявлений?

Является ли несоответствие фамилии, указанной в письме, законным поводом для неявки на суды?

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных суд ХМАО в соответствии со ст.431 УПК РСФР (в ред. закона РФ от 16.07.1993 г.) обязан был назначить дело к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания по правилам ст.432 УПК РСФСР.

Однако суд ХМАО отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных и дело к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания судом присяжных не назначил, чем грубо нарушил право господина N. на защиту. Отказ мотирован был тем, что на данный период суд присяжных на территории округа еще не был создан.

С другой стороны, в соответствии с п.п. 3,4,и 7 Резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ от 28.02.1999 г. № 3-П суд ХМАО обязан был передать уголовное дело на рассмотрение в тот регион Россиской Федерации, где суд присяжных на тот момент уже существовал.

Является ли данное нарушение существенным, которое влечет в обязательном порядке отмену приговора?

Является ли приговор суда ХМАО незаконным, вынесенным незаконным составом суда, и подлежит ли приговор отмене?

Спасибо, с уважением Пугачева Светлана.

У меня вопрос, связанный с присяжными заседателями.

Моему папе прислали заказное письмо, где сообщили, что он должен быть присяжным заседателем на 4 года с 2009 по 2012. Возможно ли отказаться от этого? Там указаны моменты, по которым можно отказаться, но он ни под одно ни подходит. А если просто не ходить на заседания? Что за это будет? Или есть какая-то возможность отказаться от этого? Мы не юристы и тонкостей не знаем, но вдруг есть какие-то варианты отказа

Заранее спасибо за ответ. Ответьте пожалуйста по e.mail alenka_4@inbox.ru

Здрaвствуйте увaжаемые юристы! Мeня компьютер избрaл присяжным зaседателем. Пожaлуйста ответьте на три очень вaжных и непонятных вопросa.

Теперь вопрос №2. Мне оплатят сумму моего оклада на моей работе (это я уже узнал), но опять же как я понял только в дни ведения судебного процесса, которых не менее 10, но промежутков между ними может быть гораздо больше, в эти же дни я не буду ездить из Самары в Туймазы туда-сюда, это физически нереально?

И вопрос № 3. Если на момент уже начала судебного дела (а когда это будет мне как понятно не известно) совпадет с месяцем, когда я от своей работы должен буду быть еще и в командировке на работе – мне оплатят помимо оклада работы еще и командировочные с моей работы?

Я безработная. Предположим, что я найду работу и в скором времени меня вызовут в суд на отбор присяжных заседателей из кандидатов как кандидата за 800 км или более, допустим выберут, я отдам гражданский долг государству, хотя у меня родители очень старые инвалиды дома остались: отец с переломом шейки матки, мама с инвалидностью по ранее оперированной несколько лет назад раковой опухоли, а сейчас грыжа и 6 см камень в почке, поэтому сейчас грыжу не оперируют, и с катарактой, (у меня тоже катаракта от бесконечных перемен мест работы), потом приеду домой и меня уволят уже немного после. В следующем году опять вызовут, и немного погодя опять уволят, подумают, зачем такой работник, которого всегда вызывают. Что тогда делать? Могу ли я сразу до всего этого прийти в свой Ленинский суд г. Астрахани и передать заявление об отказе в связи с больными родственниками и не ехать в Ростов на Дону с пересадкой в Волгограде? Ведь, как я понимаю, 4 года подряд будут вызывать на слушания. Год назад 2 раза была на больничном, хотя не хотела в больницу, а сейчас тоже без работы, 37 лет.

Органами предварительного следствия Ш. и У. было предъявлено обвинение в совершении двух деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, совершенных с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 241, ч. 3 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ).

В ходе предварительного слушания в областном суде прокурор частично изменил предъявленное Ш. и У. обвинение и заявил об отказе от обвинения по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ – создание преступного сообщества для совершения тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом, а также участие в таком сообществе – за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части обвинение осталось без изменений.

Удовлетворив ходатайство прокурора, областной суд направил дело по подсудности в районный суд в связи с изменением квалификации обвинения и соответственно подсудности дела.

Однако обвиняемые обжаловали данное решение суда, сославшись на его незаконность и необоснованность, а также на то, что они были лишены права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

1. Дайте правовую оценку действиям и решению прокурора.

2. Является ли законным и обоснованным решение суда о передаче дела по подсудности?

3. Какое решение должно быть принято судом по жалобе обвиняемых?

4. Составьте проект решения суда по жалобе обвиняемых.

УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ МАЛЫХ! Пожалуйста откликнитесь! Благодарю вас за ответ на вопрос № 137063. Пожалуйста давайте разберемся до конца. У меня были предположения, что нарушения судьей норм процессуального и материального права автоматически ведут в вынесению заведомо неправосудного решения. Вы считаете, что нет. Но обратите внимание на комментарий к ст.305 УК РФ. Привожу вам ссылку на коментарий и сам текст комментария в редакции Кудрявцева. В п.1 он прямо пишет, что нарушение судьей требований ГПК или УПК, ведет его отвественность именно к ст.305 УК РФ. Возможно, что судья плохо знает ГПК или УПК и нарушал не умышленно, а случайно, то тогда комментарий толкует действия этого безграмотного судьи, как должностную халатность, за которую тоже надо отвечать, но по другой статье. Я, конечно, понимаю, что «притянуть» к ответу «упакованных» от ответственности судей сложно, но мотивировать их произвол, направляя на них ЖАЛОБЫ, мне все же кажется следует именно этим. Потому что отвечая на требования заявителя прокурор должен чем то мотивировать свой отказ. Может на чем то да и попадется. Ведь нужно же как то бороться с хамством судебной власти. Прошу вас еще раз пересмотреть ваш ответ. Я сомневаюсь, но интуиция мне подсказывает, что я права. Очень хочется еще раз услышать ваше профессиональное мнение на мои аргументы. С уважением. Далее следуют ссылки:

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

1. Под неправосудным приговором (решением, определением, постановлением) понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям материального или (и) процессуального закона. По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера наказания и др. По гражданскому делу — неверные отказ или, напротив, удовлетворение искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию, и др. Надо полагать, что статья распространяется и на решения арбитражных судов.

2. Судебными актами являются постановления и определения судов любых инстанций, а также мировых судей. Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний документ попадает под действие ст.305.

3. Субъектом преступления является судья (судьи). Следовательно, за вынесение неправосудного акта предполагается ответственность не только председательствующего по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт. Поскольку в статье употребляется термин «заведомо», речь идет об умышленном преступлении: судья осознает, что приговор (решение, определение) незаконен и (или) необоснован, и желает или по крайней мере допускает, что этот акт вступит в силу. Мотивы такого поведения могут быть различными:

недоброжелательство к обвиняемому (потерпевшему, истцу, ответчику);

ложные представления о методах борьбы с преступностью;

стремление выслужиться перед местной администрацией;

потакание общественному мнению и т.п.

Вынесение неправосудного приговора за взятку квалифицируется по совокупности статей.

4. Судебная ошибка, исключающая заведомость при вынесении неправильного решения (приговора, определения), может при соответствующих условиях квалифицироваться как должностная халатность.

5. Часть 2 статьи увеличивает меру наказания, если был вынесен заведомо незаконный приговор к лишению свободы или если преступление судьи повлекло тяжкие последствия. Под ними следует понимать вынесение приговора к смертной казни (хотя бы он и не был исполнен), осуждение невиновного человека, самоубийство или тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника и др. По отношению к тяжким последствиям может быть вина в форме умысла (обычно косвенного).

Источник

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock
detector